Решение по делу № 1-11/2011 от 11.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                11октября  2011 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1> У.О..

с участием государственного обвинителя-  старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката  Адвокатской Палаты РД <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего  <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, 10.04. 1988 года рождения, уроженца и зарегистрированного в сел. Хаммаматюрт <АДРЕС> района РД, проживающего в  г. <АДРЕС>,  п. <АДРЕС>, проезд <НОМЕР>, дом без <НОМЕР>, гражданина РФ,  со средним образованием, не женатого,  не работающего,  не судимого, свободно владеющего русским языком, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

            Подсудимый <ФИО3> умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах :

            <ДАТА1>, примерно в 13 часов 00 минут в г. <АДРЕС>,  находясь на конечной  остановке маршрутной линии <НОМЕР> 22,  расположенной по ул. <АДРЕС>, из-за неприязненных отношений устроил драку с <ФИО5>, в ходе которой нанес ему удары  руками и ногами по различным частям тела, в результате чего умышленно причинил телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, ушиб грудной клетки, ушибы и ушибленные раны туловища и нижних конечностей, лица, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый <ФИО3> вину свою в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано добровольно  и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший  согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека правильно квалифицированы органами  предварительного следствия по ч.1 ст.112 УК РФ, и постановляет приговор без проведения   судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, <ФИО3> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, явился с повинной.

            Смягчающими наказание  подсудимого <ФИО3> обстоятельствами  суд признает  его явку с повинной.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, что он ранее  не судим,  нигде не работает и не имеет какого-либо дохода, в связи с чем считает, что по совершенному преступлению ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что согласно ст.62 УК РФ,  при наличии смягчающих  обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок  или размер наказания  не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого  наказания, которое законом предусмотрено за содеянное.

Также при назначении наказания суд применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», указано, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого <ФИО3> требований ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

            Однако, учитывая, что <ФИО3> раскаивается в содеянном, после совершения преступления явился с повинной,  имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно, и им совершено преступление, относящееся к категории  средней тяжести, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат <ФИО4> был предоставлен подсудимому <ФИО3> для защиты его интересов по назначению суда, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом удовлетворяется заявление адвоката <ФИО4> об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 596 рублей процессуальными издержками.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их выплата адвокату <ФИО4> должна быть произведена за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 2  (два) месяца. 

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один)  год.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Обязать условно осужденного <ФИО3> не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

            Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <НОМЕР> 23 <АДРЕС> Республики Дагестан.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета произвести оплату труда защитника - адвоката <ФИО4> в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть ) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            <ФИО7>