Дело № 2-26/2017 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 января 2017 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО3> Гамзатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Мерседес, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Газ 2752, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, <ФИО4>, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ЕЕЕ 0375044797 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Мерседес, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус составил 13600 рублей. <ДАТА3> ОАО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОАО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит суд взыскать с <ФИО3> Гамзатовича сумму оплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 13600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 544 рублей.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, отправив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и о причинах своей неявки не сообщил.
Наличие согласия истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 и 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат, удовлетворению.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4>, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 13600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233- 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> Гамзатовича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 13600 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 544 рублей, всего 14144 рублей (четырнадцать тысяч сто сорок четыре рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Саидахмедов А.А.