Решение по делу № 5-558/2021 от 07.07.2021

Адм. дело № 5-558/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07июля 2021 года                                                                        г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Грязева Максима Анатольевича, <ДАТА1> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Грязев М.А., проживающий в <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 13.08.2020 № 5-481/2020 за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, от отбывания обязательных работ уклонился, а именно не приступив к исполнению наказания в виде обязательных работ, не вышел на обязательные работы без уважительных причин с 20.04.2021 и повторно с 11.06.2021 не вышел на обязательные работы без уважительных причин в муниципальное казенное учреждение «Служба гражданской защиты города Апатиты», в которое он был направлен для отбывания обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Грязев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав Грязева М.А., исследовав административные материалы, мировой судья считает, что Грязевым М.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Как предусмотрено в ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 109.2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Частью 8 вышеназванной статьи закона предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 13.08.2020 № 5-481/2020 Грязеву М.А. назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Согласно Приложению № 1 к постановлению администрации города Апатиты Мурманской области от 25.04.2017 № 547, в перечень организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ включено муниципальное казенное учреждение «Служба гражданской защиты города Апатиты».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2021 в рамках возбужденного 05.10.2020 исполнительного производства № 77138/20/51005-ИП Грязев М.А. направлен к месту отбывания обязательных работ в муниципальное казенное учреждение «Служба гражданской защиты города Апатиты», с обязанием приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 20.04.2021.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2021 в рамках одного исполнительного производства Грязев М.А. направлен к месту отбывания обязательных работ в муниципальное казенное учреждение «Служба гражданской защиты города Апатиты», с обязанием приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 11.06.2021.

Согласно справки муниципального казенного учреждения «Служба гражданской защиты города Апатиты» от 07.07.2021 № 01-7/2/21, Грязев М.А. к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступал.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Грязева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения Грязевым М.А. и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2021; рапортом судебного пристава-исполнителя Торопова Р.В. от 07.07.2020; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района от 13.08.2020 № 5-481/2020; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 13.04.2021; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 09.06.2021; справкой о привлечении Грязева М.А. к административной ответственности; светокопией листов паспорта гражданина РФ на имя Грязева М.А.; копией постановления Администрации г. Апатиты от 25.04.2017 № 547; справкой муниципального казенного учреждения «Служба гражданской защиты города Апатиты» от 07.07.2021; объяснением Грязева М.А. от 07.07.2021; копией листа паспорта гражданина РФ на имя Грязева М.А.

Приведенные в материалах дела об административном правонарушении постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания вручены под расписку Грязеву М.А.

Ограничений в применении к Грязеву М.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Назначая наказание Грязеву М.А., мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, тяжесть и общественную опасность правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного Грязевым М.А. административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Грязеву М.А. наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Грязева Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания Грязеву Максиму Анатольевичу исчислять с 15 часов 25 минут 07июля 2021 года.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Р.В. Красовский