Решение по делу № 5-218/2013 от 15.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, рассмотрев дело № 5- 218/2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, вотношении 

ИП Ахундовой Надежды Владимировны, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в  Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области было установлено, что ИП Ахундова Н.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> постановление <НОМЕР> по ст. 14.5 ч.2 КРФоАП в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

ИП Ахундова Н.В., была предупреждена о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КРФоАП срок, она будет подвергнута административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от ИП Ахундовой Н.В., не поступило.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП Ахундова Н.В. по вызову в судебное заседание не явился. Извещена о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещалась судебной повесткой направленной ей по адресу, указанному в протоколе. Причин не явки не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ИП Ахундова Н.В. извещалась судебными повестками направленными заказными с уведомлением письмами, по адресу, указанному в протоколе, однако почтовые отправления - извещения на судебные заседания назначенные на <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10>, были возвращены на судебный участок без вручения адресату, с отметкой «Истек срок хранения».

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения мировой судья заказным письмом направлял по месту регистрации юридического лица. ИП Ахундовой Н.В. извещения доставлялись, но не были вручены по причине ее неявки за их получением. Мировому судье ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причины невозможности участия в рассмотрении дела не представила. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

            На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Ахундовой Н.В.  в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения ИП Ахундовой Н.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- извещением Ахундовой Н.В. о необходимости явки в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области от <ДАТА12> года;

- уведомлением о привлечении лица не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа ;

- списком внутренних постовых отправлений от <ДАТА13> года;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА14> года;

- списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА15> года;

- справкой «Отслеживание почтовых отправлений».

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия ИП Ахундовой Н.В. следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП Ахундовой Н.В., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ИП Ахундова Н.В., ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, данные, характеризующие личность нарушителя, которая в судебное заседание не явилась, ее имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП Ахундовой Н.В., наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Ахундову Надежду Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья:                                                                                            О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧИНО>