Решение по делу № 1-6/2018 от 15.06.2018

Дело № 1-06/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 15 июня 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре И.В. Кунько с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Мирный А.В. Усова,подсудимого Жужгова <ФИО1>,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н., потерпевшей <ФИО2>рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный материалы уголовного дела в отношении

Жужгова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жужгов Н.Н. виновен в истязании <ФИО3>., то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Преступление совершено Жужговым Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

Жужгов Н.Н. в период с 15 сентября 2017 года по 12 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> Архангель­ской области, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, причиняя при этом физические и психические страда­ния <ФИО3>., а именно:

Жужгов Н.Н., в один из дней с 15 сентября по 25 сентября 2017 года в период времени с 20:00 до 22:00, находясь в комнате <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего словесного конфликта, на почве личной неприязни, желая причинить <ФИО3>. побои, физические и психические страдания, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, причинив физическую боль и психические страдания.

Он же, 08 марта 2018 года в период времени с 17:00 до 19:00 минут в комнате указанной квартиры, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, умышленно нанес <ФИО3>. один удар кулаком правой руки по лицу, после чего она выбежала в подъезд коридорного типа, где Жужгов Н.Н. ее догнал, схватил рукой за волосы, рывком потянув на себя, повалил на пол и нанес не менее двух ударов ногой по телу, чем причинил побои, физическую боль и психические страдания.

Он же, 10 апреля 2018 года в период с 11:00 до 13:00, там же, в ходе произошедшего словесного конфликта, на почве личной неприязни, подошел к лежащей на кровати <ФИО3>. и умышленно нанес один удар кулаком правой руки по колену правой ноги, один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза и один удар кулаком правой руки в область верхней губы, чем причинил <ФИО3>. по­бои, физическую боль и психические страдания.

Жужгов Н.Н. 12 апреля 2018 года в период с 11:00 до 13:00, в ходе словесного конфликта, на почве личной неприязни, подошел к лежащей на кровати <ФИО3>., умышленно схватил за волосы и потянул на себя, затем нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по спине, чем причинил ей побои, физическую боль и психические страдания.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подтвердил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку данное уголовное дело возбуждено в отношении Жужгова Н.Н. по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, то есть соблюдены требования ст. 226.1 УПК РФ,  суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Жужгова Н.Н. по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, что не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 настоящего Кодекса.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый Жужгов Н.Н. характеризуется следующим образом:

Судим. (л.д. 53-54, 58, 61).

На учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ» и ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ»  не состоит. (л.д. 97, 99).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что Жужгов Н.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (л.д. 66, 67-92). По месту отбывания наказания в КП-23 ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельскойобласти характеризуется как спокойный, уравновешенный человек, с администрацией ИУ вежлив. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не имел, был трижды поощрен, взысканий не имел. (л.д. 64).

По сведениям управляющей компании МУП «Мирнинская ЖКК» в кв<АДРЕС> зарегистрирована <ФИО2>, сведений о фактическом проживании там Жужгова Н.Н. не имеется. Задолженность за коммунальные услуги более 240 тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья учитывает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Из пояснений потерпевшей следует, что Жужгов Н.Н. принес ей извинения, подарил цветы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья человека, личность виновного, который преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за аналогичное преступление в отношении той же потерпевшей, должных выводов для себя не сделал, не имеет источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, мировой судья считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность Жужгова Н.Н., который полностью признал вину, учитывая его возраст, наличие смягчающих обстоятельств, имеющиеся характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и постановляет в порядке ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Жужгова Н.Н. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.  

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе,  следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывавшему Жужгову Н.Н. юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу, в сумме 1870 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 935 руб. 00 коп., всего 2805 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 226.9 ч. 1, ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Жужгова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного.

   К месту отбывания наказания Жужгову Н.Н. следовать самостоятельно.

   Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства до вступления приговора в законную силу осужденному Жужгову Н.Н. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2805 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья Ю.А. Пророкова

Копия верна

Мировой судья Ю.А.Пророкова