Решение по делу № 5-405/2020 от 17.07.2020

Дело № 5-405/2020 УИД 64МS0011-01-2020-003200-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июля 2020 г. г. Балаково Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петленкова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петленкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющей,

установил:

05 июля 2020 года в 14 часов 33 минуты в магазине «Гроздь № 107» ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: город Балаково, улица Ленина, дом № 112, Петленков<ФИО>, реализуя возникший умысел, совершила  тайное хищение товара: одну бутылку коньяка «Юбилейный Аист» объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб. 67 коп., принадлежащего «Гроздь № 107» ООО «Центр реструктуризации», причинив потерпевшему «Гроздь № 107» ООО «Центр реструктуризации» материальный ущерб на сумму 281 руб. 67 коп.

В судебном заседании Петленков<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Петленкова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении АМ № 1628835 от 14.07.2020 года; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности Петленкова<ФИО>  совершившего хищение товара; письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО4> от 13.07.2020 года; справкой; письменными объяснениями Петленкова<ФИО> от 14.07.2020 года; справкой о стоимости похищенного 07.07.2020 года товара, отчетом о проведении постеллажной инвентаризации склада, диском.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал вину Петленкова<ФИО> в совершении противоправного деяния доказанной.

Деяние Петленкова<ФИО> мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Петленкову<ФИО> мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Петленкову<ФИО> наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Петленкову<ФИО> наказания в виде обязательных работ, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности Петленкова<ФИО>, в пределах установленной санкции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Петленкова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде обязательных работ, что за уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотрена ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления, через мирового судью.     

Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина