Решение по делу № 7-142/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-142/2021

Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении Кириллова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее  к административной ответственности привлекался, 

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель В.В. Кириллов, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Н363УО 44, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинил собственнику <ФИО1> материальный ущерб в виде повреждения заднего бампера, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         В судебном заседании В.В. Кириллов вину признал. Пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит его другу. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он выезжал задним ходом из двора по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении почувствовал, что автомобиль во что-то уперся, вышел из автомобиля, увидел рядом стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осмотрел его, но повреждений не обнаружил, на его автомобиле повреждения также отсутствовали. Он еще некоторое время постоял около автомобиля и уехал домой. На следующий день он рассказал о данных обстоятельствах собственнику, они повторно осмотрели автомобиль, но повреждений не обнаружили.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что <ДАТА5> припарковал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <АДРЕС> Утром <ДАТА4> он вышел из дома, подошел к автомобилю и увидел повреждения заднего бампера и левого заднего крыла (царапины). Он вызвал сотрудников ГИБДД, для фиксации факта ДТП. В настоящее время привлекать потерпевшего к ответственности не желает, за возмещением ущерба намерен обратиться в страховую компанию.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина В.В. Кириллова в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана.  

       В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту-Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        На основании п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

         Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель В.В. Кириллов, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Н363УО 44, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Е020КО 197, тем самым причинил собственнику <ФИО1> материальный ущерб в виде повреждения заднего бампера, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

        Учитывая вышеизложенное, судья квалифицирует действия В.В. Кириллова по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Вина В.В. Кириллова в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением и объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, схемой места ДТП, фотографией автомобиля.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства, полагаю, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное В.В. Кирилловым административное правонарушение, возможно признать малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,                           

                                                п о с т а н о в и л:

Кириллова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.27 КоАП РФ.

Объявить В.В. Кириллову устное замечание, от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ освободить, признав его малозначительным административным правонарушением.

       Производство по  административному делу прекратить.

       Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

                                 Мировой судья                                                                      С.Н. Хомина