Решение от 07.08.2012 по делу № 2-336/2012 от 07.08.2012

                                                                                  Дело №2-336/2012

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 годар.п. Новоспасское                                                           

Мировой судья судебного участка Новоспасского административного  района Ульяновской области Никулина Н.М., при секретаре Кадышевой А.Р.,       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мальцевой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Радаевой <ФИО2> о возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Е.А.  обратилась в суд  с иском к  Радаевой О.А.  с требованием о защите прав потребителя, указав, что <ДАТА2> она приобрела на Новоспасском рынке у Радаевой О.А. пару обуви. осенние туфли 39 размера, стоимостью 1 200 рублей. При совершении покупки присутствовал ее свидетель <ФИО3> После покупки она обнаружила, что туфли не подходят ей по размеру. Товар не был в употреблении, сохранен товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки. Спустя неделю (так как продавец у которого она приобрела обувь. работает только в выходные дни) <ДАТА3> она обратилась  продавцу Радаевой О.А. с просьбой вернуть ей деньги за купленный товар, так как аналогичного товара не было в продаже. Продавец отказала ей в удовлетворении ее просьбы, заявив, что купленная пара обуви не является сезонной, она принимать ее не станет, и чтобы она приходила  весной, когда снова наступит сезон, что грубо нарушило её права. Произошедшее может подтвердить <ФИО3> <ДАТА4> она вновь обратилась к Радаевой О.А. с аналогичной просьбой, вернуть деньги за купленный товар. На что продавец вновь отказала ей в удовлетворении  законных требований, сказав, что снова не сезон, хотя на витрине в этот момент стояли туфли этой модели.  <ДАТА5> она предъявила продавцу претензию с просьбой поставить свою подпись на ее экземпляре и выполнить требования, предъявленные в претензии. Продавец отказалась это сделать. Это может подтвердить свидетель Мальцева ОН., находившаяся в этот момент с ней. Просила взыскать с ответчика стоимость товара  в размере 1200 рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку требования о возврате денежной суммы в размере 1%*1 200 за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА6>  вплоть до дня удовлетворения требования о возврате денежной суммы. Взыскать с ответчика 15 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

            В судебном заседании Мальцева Е.А. исковые требования поддержала,  привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик       Радаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление приобщенное к материалам дела.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила суду, что <ДАТА2> вместе с Мальцевой Е.А. ходила на  рынок покупать для Мальцевой обувь, в последствии от Мальцевой Е.А.. она узнала, что обувь ей не подошла по размеру, в следующие выходные  18 сентября она и Мальцева Е.А. пошли на рынок, с целью заменить товар, либо возвратить деньги за обувь, однако продавец Радаева О.А. отказала им в возврате денег за товар, пояснив, что сезон закончился и она не сможет продать эти туфли. Так же она и Мальцева Е.А. обращались к Радаевой О.А. в апреле 2012 года с аналогичной просьбой, на что Радаева О.А. ответила им отказом.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА2> ее дочь купила туфли 39 размера на рынке,  дома Мальцева Е.А.  обнаружила, что туфли не подходят ей по размеру, на что она посоветовала ей вернуть купленную обувь. В следующие выходные 18 сентября ее дочь ходила со своей подругой на рынок для того чтобы вернуть обувь продавцу, однако последняя отказалась принимать товар, пояснив, что сезон закончился. <ДАТА7> она ходила с дочерью на рынок, что бы вручить претензию Радаевой О.А., однако продавец отказалась в получении претензии и не стала в ней расписываться.

Выслушав истца, свидетелей исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Сторонам  судом разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно  ст.  25 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА2> Мальцева Е.А. приобрела у Радаевой О.А. пару обуви 39 размера, которая оказалась не подходящей ей по размеру.  Мальцева Е.А. обратилась к Радаевой О.А. с требованием о возврате денежных средств уплаченных за товар через семь дней, что подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО3>. <ФИО4>,  таким образом, в судебном заседании установлено, что  срок, указанный в законодательстве покупателем соблюден.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23 За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.  В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Таким образом, требования Мальцевой Е.А.    о взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара удовлетворению не подлежат, так как претензий по качеству товара покупателем не заявлялись, законом не предусмотрено начисление процентов за просрочку выполнения требования о замене товара надлежащего качества.

      Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя»  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя,  подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда  определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку  причинение морального  вреда является следствием нарушения ответчиком прав Мальцевой Е.А., как потребителя,  требование последней о  возмещении указанного вреда  заявлено обоснованно. С учетом  требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины  ответчика, характер перенесенных  Мальцевой Е.А. нравственных страданий,  фактические обстоятельства дела и отношение к сложившейся ситуации причинителя вреда, суд определяет размер компенсации  морального вреда в сумме 500 рублей. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом  в пользу потребителя.  Поскольку  требования Мальцевой Е.А. о  взыскании стоимости товара в сумме 1 200 рублей и взыскании компенсации морального в сумме 500 рублей   удовлетворены, суд  налагает на ИП Радаеву О.А.  штраф в размере 50% от указанных  сумм, то есть 850 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»  и ст.333.36 ч.2 п.4 Налогового Кодекса РФ  Мальцева Е.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, а ее требования  о взыскании стоимости товара и возмещения морального вреда частично  удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей,  за удовлетворение требований  имущественного характера,  и 200 рублей за частичное удовлетворение требования о возмещении морального вреда.

  Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья      

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░   - 1 200  (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 500 (░░░░░░░)  ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  850 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)  ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░)  ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░                                                                            

                                                                                                          ░░░░ №2-336/2012

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░1>                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░                                                           

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198,  ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░   - 1 200  (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 500 (░░░░░░░)  ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  850 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 (░░░░░░░░)  ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░                                                                            

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2012 ░░░░