Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» в суд подано заявление о процессуальном порядке в порядке ст. 44 ГПК РФ. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между ПАО Сбербанк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки <НОМЕР>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> с <ФИО2> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> в размере 166718 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 руб. 19 коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Суду представлены документы, позволяющие установить, что ПАО Сбербанк по договору уступки прав требования от <ДАТА2> <НОМЕР> уступило права требования задолженности с <ФИО2> по кредитному договору от <ДАТА4> ООО «АйДи Коллект». Указанный договор об уступке прав в установленном законом порядке недействительным не признавался.
Согласно сведениям из Единой базы исполнительных производств ФССП России в отношении <ФИО2> на основании вышеуказанного судебного приказа <ДАТА6> было возбуждено исполнительное производство 45974/19/76002-ИП. Данное исполнительное производство было окончено <ДАТА7> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд полагает заменить сторону взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «АйДи Коллект» по гражданскому делу <НОМЕР>.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░».
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>