Решение по делу № 1-49/2015 от 17.02.2015

дело № 1-49/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 02 марта 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

потерпевшего А.

подсудимой Киш С.С.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киш С.С., <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киш С.С. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Киш С.С., находясь <адрес обезличен> действуя с корыстной целью, осмотревшись, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями А. не наблюдает, тайно похитила <скрытые данные> коробку, в которой находились золотые изделия А. общей стоимостью <номер обезличен> рублей<скрытые данные> После чего Киш С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия Киш С.С. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший А. не возражали против постановления приговора в отношении Киш С.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Киш С.С., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Киш С.С. Суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимой, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киш С.С., согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Киш С.С. суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, склонной к совершению правонарушений, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против собственности, данные о личности виновной, склонной к бродяжничеству и противоправному поведению, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у Киш С.С. уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, к чужому имуществу, укрепления правосознания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Киш С.С. наказание только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимой совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить Киш С.С. шанс на исправление и назначить ей наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих исправлению Киш С.С. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимой достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять к Киш С.С. с учётом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Мельникову А.Н. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Киш С.С. (л.д.<номер обезличен>), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киш С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Киш С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение <номер обезличен>.

На период испытательного срока возложить на Киш С.С. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы ( в случае трудоустройства); ограничить время пребывания вне дома в период времени с 22 часов до 07 часов.

<скрытые данные>

Процессуальные издержки в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Мельникову А.Н., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева