Решение по делу № 2-2220/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-2220/2014                                                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года                                                              город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                 г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2, Астровская О.Н.1, обществу с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени,

установил:

Истец открытое акционерное общество ОАО «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «АСК») обратился в суд с иском к ответчикам Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1, обществу с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» (далее - ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск») о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2011 по 01.12.2012 в размере 2 927 руб. 94 коп., пени за период с 17.01.2012 по 20.08.2012 в размере 48 руб. 61 коп. Свои требования мотивирует тем, что согласно ведомости начислений и оплат у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, а также начислены пени. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на иск, в котором с иском не согласились, указав, что за общедомовое потребление платят в составе платы за содержание общедомового имущества по квитанциям «УК НДА», квитанции ОАО «АСК» оплачивают ежемесячно, задолженности за электроэнергию у них нет, ОАО «АСК» выставляет двойные квитанции. Просят в иске отказать.  

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью УК «Наш дом-Архангельск» (далее - ООО УК «Наш дом-Архангельск») в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего представителя.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1, представителя третьего лица ООО УК «Наш дом-Архангельск».

Представитель истца ОАО «АСК» <ФИО6> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления и дополнения к исковому заявления, в котором указал, что ответчики Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 нарушили положение статьи 153 ЖК РФ, внося плату за потреблённую энергию только по индивидуальному прибору учёта, также уточнил период взыскания задолженности: с 01.04.2010 по 01.12.2013, суммы взыскания прежние. Также представил правовое обоснование взыскания задолженности с ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск». Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскав задолженность с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» <ФИО7> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление о том, что <АДРЕС>, находится в управлении ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» с 01.05.2011 по договору управления многоквартирным домом, 11.05.2011 между ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» и ОАО «АСК» заключён договор № 1-02362 о поставке электрической энергии, где предусмотрено, что ОАО «АСК» вправе от своего имени обращаться в судебные органы и иные органы для взыскания задолженностей с физических лиц, 09.07.2009 на доме <АДРЕС> установлено два общедомовых счётчика электрической энергии трёхфазных статических «Меркурий 230», 19.08.2009 они поверены и введены в эксплуатацию, услуги по сбору показаний у населения оказывает ООО «Эртрейд». Также поддерживает требования истца и полагает, что надлежащими ответчиками являются ответчики Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 Просит в удовлетворении исковых требований к ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» отказать.

Ответчик Постол Л.М.1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзывах на иск и на уточнённые исковые требования, о том, что за общедомовое потребление платят в составе платы за содержание общедомового имущества по квитанциям «УК НДА», квитанции ОАО «АСК» оплачивают ежемесячно, задолженности за электроэнергии у них нет, ОАО «АСК» выставляло двойные квитанции и только после повторного их обращения в АТЦ Арх.обл. АСК исключило с сентября 2013 года строку «общедомовое потребление эл/энергии» из квитанций. Сослалась на распоряжение мэрии № 866р от 21.10.2002, решения Горсовета № 409 от 05.03.2005 и № 786 от 19.11.2008, письмо мэрии № 035-20/2136 от 28.10.2011. Полагает, что нанимать должен вносить плату только управляющей компании. Указала, что ОАО УК НДА собрала с жильцов деньги и не перечислило их в АСК, чем <ФИО8> причинила ущерб жителям, преднамеренно обанкротила Общество УК НДА и была осуждена на 3 года лишения свободы условно, руководитель АСК не подал заявление на <ФИО8> и потому стали в квитанциях выставлять плату за общедомовое потребление электроэнергии с июля 2010 года, переложили долг по общедомовому потреблению Общества НДА на жильцов. Дополнительно указала на применение периода исковой давности и пояснила, что истец не доказал наличие задолженности ни по праву, ни по сумме, в доказательство чего представила контррасчёт, указала на наличие переплаты и на фальсификацию доказательств умышленной припиской искусственного долга. В удовлетворении исковых требований просит отказать как необоснованного с нарушением законодательства.

Представитель третьего лица государственного казенного учреждения Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» (далее - ГКУ АО «ОСЗН по г. Архангельску») <АДРЕС> с иском к физическим лицам не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что понятие «коммунальная услуга, предоставленная на общедомовые нужды» появилось только в Правилах предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 08.05.2011, вступившим в силу с 01.09.2012, в них указана формула расчёта коммунальной услуги, а истцом применена формула, разработанная самостоятельно. Условия договора № 1-02362 от 11.05.2011 (пункт 1.3) противоречили действующим правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Указал на истечение срока исковой давности по части исковых требований и полагает, что истец не доказал наличие задолженности ни по праву, ни по сумме. Просит в удовлетворении исковых требований к ответчикам - физическим лицам отказать в полном объёме, взыскание задолженности полагает возможным с ответчика ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск».

Заслушав представителя истца ОАО «АСК» <ФИО6>, представителя ответчика ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» <ФИО7>, ответчика Постол Л.М.1, представителя третьего лица ГКУ АО «ОСЗН по г. Архангельску» <АДРЕС>., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, ответчики Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 являются нанимателями жилого помещения - квартиры по адресу: <АДРЕС> и проживают в данном жилом помещении (т. 1, л.д. 128, 130).

Оплату за индивидуальное (квартирное) потребление электроэнергии в жилом помещении ответчики в период с 01.04.2010 по 01.12.2013 производили в полном объёме согласно показаниям индивидуального прибора учёта, что подтверждается материалами  дела (т. 2, л.д. 6), а так же подтверждено сторонами в судебном заседании.

Многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС> с 01.05.2011 обслуживается ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» согласно договору управления многоквартирным домом (т. 1, л.д. 137-155).

ОАО «АСК» является поставщиком электроэнергии ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск», а ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию на основании договора энергоснабжения № 1-02362 от 11.05.2011 (т. 1, л.д. 156-168).

Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1, 09.07.2009 оборудован двумя общедомовыми (коллективными) приборами учёта Меркурий 230 АРТ-03 PQRSIDN (заводской № 04452520) и Меркурий 230 АРТ-03 PQRSIDN (заводской № 04452537) (т. 1, л.д. 178, 179), которые поверены 19.08.2014.

В судебном заседании установлено, что задолженность по квартире ответчиков Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 за потреблённую электроэнергию составила 2 927 руб. 94 коп. и образовалась за общедомовое потребление за период с 01.04.2010 по 01.12.2013.

Ответчиком Постол Л.М.1 и представителем третьего лица ГКУ АО «ОСЗН по г. Архангельску<ФИО11> заявлено об истечении срока исковой давности по части заявленных истцом требований.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени не относятся к требованиям, на которые исковая давность не распространяется или на которые распространяются специальные сроки исковой давности.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление к ответчикам Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 поступило мировому судье 27.08.2014. 

Доказательств обращения в суд за взысканием с ответчиков задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.04.2010 по 31.07.2011 истцом суду не представлено.

Ссылка представителя истца на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потреблённую электроэнергию с ответчиков Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 мировой судья признаёт необоснованной, поскольку с таким заявлением истец обращался в суд только 24.10.2013 и просил в нём взыскать с должников задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 17.01.2012 по 18.08.2012.

Таким образом, мировой судья полагает возможным применить срок исковой давности и отказать во взыскании с ответчиков задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.04.2010 по 31.07.2011 в размере            1 061 руб. 71 коп.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Сторонами не оспаривается факт нахождения коллективных (общедомовых) приборов учёта в исправном состоянии, в связи с чем, мировой судья полагает, что показания данных приборов могли быть приняты для расчётов за потреблённую электроэнергию.

В силу части 3 статьи 678 ГК РФ, части 3 статьи 67 ЖК РФ, статьи 153 ЖК РФ граждане (наниматели по договору социального найма) и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма данная обязанность возникает с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ к коммунальным услугам, в числе прочего, относится электроснабжение. 

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьёй 155 ЖК РФ.

Федеральным законом от 04.06.2011 № 171-ФЗ, вступившим в законную силу 18.06.2011, статья 155 ЖК РФ была дополнена частью 6.3, согласно которой на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из содержания данной нормы следует, что внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроснабжение, предусмотрено только организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ одной из целей управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Предоставление коммунальных услуг согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 ЖК РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая в силу положений подпункта «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ранее действовавших), пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, обязана приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у  ресурсоснабжающих организаций для оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Пунктом 90 Правил от 31.08.2006 № 530 в переходный период реформирования электроэнергетики допускается право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников соответствующих жилых помещений, однако с учетом положений пункта 89 такое право может возникнуть только в части электрической энергии потребленной в жилых помещениях, и в объёмах, определенных на основании индивидуальных приборов учёта.

Оплату электроэнергии, использованной на общедомовые нужды и компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, энергосбытовой организация вправе получить только с управляющей организации.

В то же время исполнитель коммунальных услуг (то есть управляющая организация) обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергетики.

Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды.

Как отмечено ранее, обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 ЖК РФ  и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую компанию, которая в силу императивных предписаний Постановления Правительства от 31.08.2006 № 530, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несёт обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами.

В свою очередь указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги энергоснабжения, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения.

Иное понимание обязанности жильцом многоквартирного дома, управляющей организации и гарантирующего поставщика по исполнению договора энергоснабжения, допускает возможность необоснованного расходования электрический энергии управляющей компанией на общедомовые нужды, поскольку гарантирующий поставщик заинтересован в оплате общего количества проданной им электрической энергии, в том числе определенного на основании показаний общедомовых приборов учёта, и не связан перед гражданами обязательствами по эффективной управлению энергозатрами на содержание общего имущества дома.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения № 1-02362 от 11.05.2011 ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск», как покупатель электрической энергии, приобретает данную энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования её на общедомовые нужды.

ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» обязано для определения величины принятой электроэнергии ежемесячно снимать показания расчётных электросчётчиков (пункт 2.3.9 договора энергоснабжения № 1-02362 от 11.05.2011). Также ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» обязано  принимать, учитывать и оплачивать энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также контролировать, учитывать электроэнергию, потреблённую фактическими потребителями на нужды электроснабжения жилых помещений, а также на нужды электроснабжения общего имущества в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.3.1 договора энергоснабжения № 1-02362 от 11.05.2011).

Таким образом, именно ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся под его управлением (в том числе и многоквартирного дома, в котором проживают ответчики Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1), со всеми вытекающими из этого юридическим последствиями.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» обязан оплатить объём электрической энергии, потреблённый на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Оснований для производства перерасчёта за представленную услугу энергоснабжения в судебном заседании не установлено.

Доказательств несанкционированных подключений к коллективным приборам учёта электроэнергии в доме, где проживают ответчики Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1, в судебное заседание не представлено.

Доводы ответчика Постол Л.М.1 о том, что за общедомовое потребление она и ответчики Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 платят в составе платы за содержание общедомового имущества по квитанциям «УК НДА», не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами дела.  Исключение истцом из квитанций с сентября 2013 года строки «общедомовое потребление эл/энергии» не свидетельствует о незаконности заявленных требований истца  о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с надлежащего ответчика. Доказательств довода о фальсификации истцом доказательств ответчиком Постол Л.М.1 суду не представлено.

Доказательств незаконности начисления платы за услугу энергоснабжения, либо свидетельствующих о том, какие-либо денежные средства были уплачены, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск», в удовлетворении исковых требований ОАО «АСК» к ответчикам Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2011 по 01.12.2013 в размере 2 927 руб. 94 коп., пени за период с 17.01.2012 по 20.08.2012 в размере 48 руб. 61 коп. надлежит отказать.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с надлежащего ответчика пени за период с 17.01.2012 по 20.08.2012 в размере 48 руб. 61 коп.

Данные требования мировой судья находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела истцом не представлено доказательств тому, что ответчику ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» были выставлены счета на оплату электрической энергии в период с 01.08.2011 по 01.12.2013, напротив, материалами дела подтверждается, что данные счета выставлялись ответчикам Постол Л.М.1, Постол Л.М.1, Астровская О.Н.1

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» пени за период с 17.01.2012 по 20.08.2012 в размере 48 руб. 61 коп. надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК 4 «Наш дом-Архангельск» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:           

Исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2, Астровская О.Н.1, обществу с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2011 по 01.12.2013 в размере 1 866 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 2 266 (Две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

С учётом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью УК 4 «Наш дом-Архангельск» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.04.2010 по 31.07.2011 в размере 1 061 руб. 71 коп., пени за период с 17.01.2012 по 20.08.2012 в размере 48 руб. 61 коп. - отказать.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Постол Постол Л.М.2, Постол Постол Н.П.2, Астровская О.Н.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.08.2011 по 01.12.2013 в размере 2 927 руб. 94 коп., пени за период с 17.01.2012 по 20.08.2012 в размере 48 руб. 61 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2014 года.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова