cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-491/2021

Решение от 18.06.2021 по делу № 5-491/2021 от 18.06.2021

Удалить персональные данные

дело № 5-491/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года                                                                                                     г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска Шаманова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска Балабановой М.А., (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 255, каб. 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-491/2021 в отношении

Сковородкина Дмитрия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:  г.Иркутск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  не работающего, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810038210000249851 по делу об административном правонарушении от 23 марта 2021 года Сковородкин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 апреля  2021 года.

В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Сковородкин Д.М. штраф не оплатил, чем 02 июня 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сковородкин Д.М. извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Таким образом, Сковородкин Д.М., признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Сковородкина Д.М.  не препятствует рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть  административное дело в отсутствие Сковородкина Д.М. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Сковородкина Д.М. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Сковородкиным Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом №38 РП 080424 об административном правонарушении от 05 июня 2021 года;

- копией постановления №18810038210000249851 по делу об административном правонарушении от 23 марта 2021 года, согласно которому Сковородкин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2021 года;

- копией списка нарушений, свидетельствующего о том, что Сковородкин Д.М.   23 марта 2021  привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф по постановлению №18810038210000249851 по делу об административном правонарушении штраф  не оплатил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Сковородкин Д.М. не оплатил в шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1500 рублей, его вина установлена и доказана.

Действия  Сковородкина Дмитрия Михайловича мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Сковородкина Д.М. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 23.1, 29.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 3808237415; ░░░ 381101001; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000013400,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░; ░░░-012520101; ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░░ 40102810145370000026;  ░░░ 83711601203019000140, ░░░░░ 25701000, ░░░ 0376068818062021396515339.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>