Решение от 20.04.2017 по делу № 5-165/2017 от 20.04.2017

Дело № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Асбест 20.04.2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Филимонов А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

 <ФИО1> <ДАТА2>  г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 25 мин. <ФИО1> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил п. 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении           66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» <ФИО2>, алфавитной карточкой на имя <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. <ФИО1> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО1> разъяснялись, копию протокола он получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола, в графе объяснения указал «Обогнал».  

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> во время несения службы в составе экипажа <НОМЕР> совместно с ИДПС <ФИО4> на <АДРЕС> в 16 час. 25 мин. была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой совершил обгон попутного транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного направления движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> оказался <ФИО1>, с обоих водителей отобрано объяснение, в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался по автодороге от железнодорожного переезда от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>, 2 км. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и его транспортное средство обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из схемы места административного правонарушения, составленной ИДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» <ФИО5> усматривается, что <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, со схемой оба водителя ознакомлены и согласны, о чем сделана соответствующая запись.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, в данном случае знака 3.20 "Обгон запрещен", в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. N 18 (в ред. от 09.02.2012 г.), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен".

Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывая его семейное и материальное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода, мировой судья приходит к выводу подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░