Решение по делу № 5-731/2012 от 31.07.2012

№ 5-731/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 31 июля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Курганникова <ФИО1>, <ДАТА>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 490720, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району,       25 июля 2012 года в 16 час. 15 мин. установлено, что Курганников В.Ю. не уплатил административный штраф по постановлению 11 ВВ 580761 от 29 мая 2012 года в установленный срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При составлении протокола Курганников В.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, данное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения такого ходатайства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Курганников В.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>

Перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000 г., установлено, что <АДРЕС> Сыктывкара Республики Коми, находится в описании границ Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. 

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Курганникова В.Ю. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Курганникова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152).

Копию определения направить для сведения должностному лицу ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

               Мировой судья                                                                                                                   И.Н. Осипова