Решение по делу № 4-212/2011 от 25.04.2011

Дело № 4-212/2011 25 апреля 2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 328, Белавина И.П., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

<ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА3> <ФИО1> управлял автомашиной, следовательно, <ФИО1> являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.

<ФИО1> в судебном  заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаивается.

Согласно справки ГИБДД следует, что <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 237127 от <ДАТА3>.

Требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.

В силу исходящего от <ФИО1> запаха алкоголя, покраснения белков глаз, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о <ФИО1>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

<ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА3> в 23 часов 40 минут.

Не выполнив законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО1> не имеется.

Мировой судья при назначении наказание учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в   содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 00 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебн6ого участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска с момента получения либо вручения постановления.

Мировой судья                                                                                 Белавина И.П.