Решение по делу № 1-6/2019 от 24.01.2019

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                        ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,   

с участием:

помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,   

подсудимого - <ФИО4>,                 

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                     <НОМЕР>/82, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»,

потерпевшей - <ФИО6>,               

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 2 «А», не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных                     в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 14 часов 30 минут, <ФИО4> находясь у двора домовладения <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС>, в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО6>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ногой  нанес один удар в область грудной клетки <ФИО6>, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и закрытых переломов 7-8 ребер справа, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал свою вину, извинился перед ней и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он осознал свою вину, возместил материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшей,                              и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство своего подзащитного, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи                                   с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением                      с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности                      в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевшая заявила письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимый осознал вину, загладил вину полностью, возместил финансово нанесенный ей моральный вред.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании так же пояснил, что он осознал свою  вину полностью, возместил материальный и моральный вред перед потерпевшей,                 и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных                    в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работа-ми на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст.112 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не женат, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

В рамках уголовного дела  помощником <АДРЕС> районного прокурора заявлен гражданский иск порядке ст.44 УПК РФ, о взыскании с подсудимого <ФИО4>                     в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования РА (ТФОМС), в порядке ст.44 УПК РФ, затраты на лечение потерпевшей <ФИО7>                    в сумме 38 823 рубля 15 копеек.

Потерпевшая <ФИО6> оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник адвокат <ФИО5>, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, в связи с чем, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленный иск надлежит удовлетворить в полном объеме, поскольку они полностью подтверждаются материалами настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,   обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи                      с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранного                         в отношении <ФИО4> - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с <ФИО4> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования РА (ТФОМС), затраты на лечение потерпевшей <ФИО7> сумму в размере 38 823 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 15 копеек.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, сумму в размере 990 рублей, за один день участия                          в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>