Решение по делу № 1-11/2012 от 03.02.2012

Дело № 1-11-2012/6

                                                                ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           3 февраля 2012 года                                                                 г. Северодвинск

           Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Юренского Н.П.,

подсудимого Некипелова Сергея Васильевича,

защитника - адвоката Судариковой Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 2 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении

Некипелова Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

                                                                       установил:

Некипелов С.В. виновен  в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление им совершено на территории г. Северодвинска при следующих обстоятельствах.

Некипелов С.В., 7 декабря 2011 года в период с  21 часа 00 минут до 22 часов 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении опорного пункта полиции, расположенного на первом этаже  <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г.Северодвинске, в ответ на законные и обоснованные действия и требования сотрудников органа внутренних дел- полицейского по охране здания группы обслуживания отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО1>, инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе 1 роты  отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО2>, назначенных на должности приказом начальника ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО3> <НОМЕР> л/с от 1.08.2011 года, исполнявших свои должностные обязанности в форменном обмундировании по охране общественного порядка, выразившиеся в его (Некипелова С.В.) задержании за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,  желая воспрепятствовать этим законным действиям, осознавая, что <ФИО2> и <ФИО1> являются работниками органа внутренних дел - представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно,  из  неприязненных отношений, с целью унизить честь и достоинство сотрудников ОБППСП ОМВД по г.Северодвинску <ФИО2> и <ФИО1>, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, высказал оскорбления, в том числе нецензурные, в адрес <ФИО2> и <ФИО1>, унизившие честь и достоинство последних.

Таким образом, Некипелов С.В. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»).

         Подсудимый Некипелов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Защитник <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым Некипеловым С.В добровольно и после проведения консультации.

          Потерпевшая <ФИО2> не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, указанные характер и последствия она осознает.

          Потерпевший <ФИО1> не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие,  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, указанные характер и последствия он осознает.

          Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. 

            Действия Некипелова С.В., в соответствии с выдвинутым обвинением, суд квалифицирует  по ст. 319 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Некипелов С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д. 82,83-84), ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1КоАП РФ (л.д.78), характеризуется удовлетворительно(л.д. 80,81.85).

Назначая наказание, в соответствии  с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Некипелов С.В.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что  признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Некипелов С.В. совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за ранее совершенные им умышленные преступления(ст.18 ч.1 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, значимости и общественной опасности совершенного деяния, имущественного и социального положения виновного, состояния здоровья, суд назначает Некипелову С.В.  наказание в виде обязательных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            В соответствии со ст. ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвоката Павловской Ю.Р. в ходе предварительного следствия и адвоката Судариковой Н.С.в суде на общую сумму 3282 руб. 13 коп. следует  погасить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                п р и г о в о р и л:

         Признать Некипелова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

          Меру  пресечения Некипелову Сергею Васильевичу на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

          Процессуальные издержки в размере 3282 руб. 13 коп. погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

           Приговор может быть обжалован в Северодвинский городской суд в течение 10 (десяти) суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью его постановившего.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Мировой судья                                                                  В.Н.Сорокин