ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в долевом отношении задолженность по оплате коммунальных услуг и пени на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска и о возврате госпошлины.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40. ч.1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу 2-1053 по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для возврата истцу налоговым органом государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., перечисленной на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья