Решение по делу № 2-533/2011 от 30.08.2011

Дело № 2-15-553/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 год г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Шиховой А.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Щурова <ФИО1> Баскакову <ФИО2>, <ФИО3> об установлении границ пользования земельным участком и об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щуров П.М. обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? части домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на  основании договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>

Собственником другой ? части домовладения является Баскаков С.С. на основании договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА3>

На основании Постановления <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА4>  истцу и Баскакову С.С. предоставлен находящийся у них в фактическом пользовании земельный участок площадью 304 кв.м. для индивидуального строительства в общую равную собственность.

На ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая истцу, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, однако забор, возведенный Баскаковым С.С. и разделяющий участок на часть земельного участка, принадлежащего истцу и часть земельного участка, принадлежащую ответчику, что создает препятствия в пользовании принадлежащей истцу ? долей земельного участка.

На основании изложенного, истец просит суд установить границы пользования земельным участкам площадью 304 кв. м, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС>, находящимся в общей долевой собственности для Щурова <ФИО1> и Баскакова <ФИО2> в соответствии с долями в праве собственности на земельный участок, а именно: ? земельного участка, т.е. 152 кв.м. в пользование Щурова <ФИО1>, ? земельного участка, т.е. 152 кв. м. в пользование Баскакова <ФИО2>.

До судебного заседания от истца Щурова П.М., поступило письменное ходатайство об отказе от иска и  прекращении дела. При этом истцу разъяснены положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          В  судебное заседание ответчики Баскаков П.М., представитель <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещены судом о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

          Суд,  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело без не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, признав их неявку по не уважительным причинам.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ,  истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

        Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

         Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

       На основании изложенного,  ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

          Производство по гражданскому делу по иску Щурова <ФИО1> к Баскакову <ФИО2>, <ФИО3> об установлении границ пользования земельным участком и об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья М.В.Попов