Решение по делу № 7-527/2020 от 04.09.2020

№ 5-527/2020

АП 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                                                                                      г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Иванова Вячеслава Валентиновича, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2020 года мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Вячеслава Валентиновича.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> от 04.09.2020 года следует, что 03.09.2020 года в 21 час 35 минут в 500 м от д. 15 СНТ «Колос» Костромского района Костромской области Иванов В.В., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-32213, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Иванов В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял. Дополнительно пояснил, что приехал в Россию недавно с целью найти работу, проживает у знакомого в г. Костроме. Права у него есть на управление легковым автомобилем, выданы в Молдове, не международного образца. В Россию он их не брал. С вечера 02-го сентября он находился на рыбалке на берегу Волги в компании трех знакомых. Употребляли спиртное. Ближе к ночи к ним присоединились еще несколько человек, но незнакомых ему, которые приехали на Газели. Кто ей управлял и  кому она принадлежит - ему неизвестно. Он находился на берегу примерно до 17 часов 03 сентября, потом, будучи пьян, спросил, где можно прилечь, ему сказали - ложись в Газель. Газель пассажирская, есть сиденья спереди - три в ряд, и есть позади них. Он зашел в салон через боковую дверь и лег спать на сиденья, расположенные позади водительского. Проснулся он, находясь в автомобиле, но уже в другом месте, не на берегу, на обочине какой-то дороги. Его разбудили люди, которые пили с ним в компании, и сказали, что Газель не на ходу, его буксировали, трос порвался, и что они поехали в город купить новый трос. Попросили подождать, пока они вернутся. Они уехали на а/м Рено Логан, было около 18.00 час, он остался в автомобиле. Около 19 час. подъехал экипаж ГИБДД. Он находился в салоне Газели на задних сидениях. Ключи от машины лежали на торпеде.  Инспекторы сказали, что на берегу произошло ДТП с участием Газели. Он сказал, что ему ничего неизвестно, что он автомобилем не управлял. Вместе с инспекторами в патрульном автомобиле он поехал на берег Волги. Газель осталась на дороге. На берегу находились двое мужчин, которые говорили, что он был в машине и совершил ДТП. Он отрицал, что был за рулем. Инспекторы что-то долго писали, брали объяснения со свидетелей, потом предложили ему пройти анализ на алкоголь, он не стал отказываться и прошел его, но при этом заявил, что машиной не управлял. После этого, когда уже стемнело, его отвезли в отдел полиции, где он пробыл всю ночь.

Выслушав Иванова В.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ основанием для привлечения к ответственности является факт обнаружения в организме абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе подробное описание события правонарушения, содержащее обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и свидетельствующие о наличии состава, в том числе объективной стороны и вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

В подтверждение факта управления Ивановым В.В., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения  представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 04.09.2020 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от 03.09.2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от 03.09.2020 года и бумажный носитель результатов освидетельствования; видеозапись отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Иванова В.В. на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства 44 ВЗ <НОМЕР> от 03.09.2020 года; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району <ФИО1> от 04.09.2020 года; копии письменных объяснений, взятых в качестве свидетельских показаний с <ФИО2> и <ФИО3>, сообщение в дежурную часть от 03.09.2020 года в 18.24 час. о подозрении на управление Газелью водителем в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> от 04.09.2020 года следует, что 03.09.2020 года в 21 час 35 минут в 500 м от д. 15 СНТ «Колос» Костромского района Костромской области Иванов В.В., в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ-32213, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Иванов В.В. никогда не признавал совершение административного правонарушения и последовательно заявлял о том, что он не управлял транспортным средством. В ходе процедуры отстранения от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения заявлял, что не управлял автомобилем, во взятых с него письменных объяснениях указал, что автомобилем не управлял, его попросили посторожить его, т.к. автомобиль был неисправен, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал «не согласен, что находился за рулем, за рулем не был», аналогичную позицию занял в судебном заседании.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району <ФИО1> и <ФИО4> показали, что 03.09.2020 года в 18.00 заступили на дежурство. Получили указание выехать в район д. Подолец на берег р. Волга, где произошло ДТП без пострадавших, виновник скрылся с места ДТП. Прибыли на место примерно в 19.00 час. На берегу находился а/м ВАЗ-21043, а также граждане <ФИО2> и <ФИО3>, которые пояснили, что они прибыли на берег 03.09.2020 года около 5 утра с целью порыбачить. На берегу находилась пьяная компания, рядом стоял а/м Газель. Пока они разгружались, стаскивали лодку на воду, один из мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения сел за руль а/м Газель, стал ездить вперед-назад, громко газуя. Они решили переставить свой автомобиль подальше, отъехали метров на 15 от пьяной компании. Далее свидетели сели в лодку, и отплывая от берега видели, что а/м Газель ездит кругами по берегу, а затем, развернувшись рядом с их а/м ВАЗ-21043, уехал и больше на берег не возвращался. Звук удара они не слышали, т.к. был шум мотора лодки. Вернулись около 17 часов, компания еще сидела на берегу. Они увидели, что их автомобиль поврежден, заметили следы протектора от шин а/м Газели рядом и решили вызвать ГИБДД. Когда компания услышала, что они вызывают полицию, быстро собрались и ушли.  Получив данную информацию, инспекторы ДПС направились в сторону с. Минское на поиски а/м Газель. В пути они получили еще одно сообщение из дежурной части, о том, что а/м Газель возможно находится в районе д. Становщиково. Подъехав к повороту на д. Становщиково (примерно 6 км автодороги от СНТ «Минское» на м.Козловы горы) около 19.30 час., они увидели стоящий на обочине а/м Газель, схожий по описанию с тем, что дали свидетели: темно-синего цвета, с пятнами краски и ржи, по типу маршрутного такси. А/м Газель был чуть накренен, посередине переднего ряда сидений находился гражданин, больше никого не было. Они попросили его представиться, он назвал ФИО, документов у него с собой не было, они пробили его по базам, гражданин по внешности не был похож на фото лица, которым назвался. Они вызвали участкового, чтобы тот охранял а/м газель, сами поехали вместе с гражданином в ОМВД для установления личности. В отделе он был установлен как гражданин Молдовы Иванов В.В. После этого они вернулись на берег, где их ждали потерпевший и свидетель. Последние опознали в Иванове В.В. мужчину, который около 05.00 час. 03.09.2020 года управлял а/м Газель на берегу. С них взяли письменные объяснения, затем Иванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти. Результат был выше 0,6 мг/л, поэтому в его отношении был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Иванов В.В. говорил, что права у него имеются, но им права не были предоставлены. В российских базах он не числился.

Таким образом, оба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району, <ФИО1> и <ФИО4>, в судебном заседании указали, что никто из них не был очевидцем управления Ивановым В.В. транспортным средством. Они не задерживали его при управлении транспортным средством, а обнаружили в салоне стоящего автомобиля в состоянии опьянения, когда занимались розыском автомобиля, причастного к ДТП.

Более того, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району <ФИО1> суду пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении  время его совершения - 21 час 35 минут 03.09.2020 года - а/м Газель находился на 6 км автодороги от СНТ «Минское» на м.Козловы горы, тогда как Иванов В.В. вместе с обоими инспекторами ДПС находился на берегу р. Волга в 500 м от д. 15 СНТ «Колос».

Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектор <ФИО1> указал, что следует из его показаний, время отстранения Иванова В.В. от управления транспортным средством. Фактически Иванов В.В., по мнению инспектора,  управлял автомобилем ранним утром 03.09.2020 года.

При этом инспектор ГИБДД отстранил Иванова В.В. от управления транспортным средством фактически спустя более чем 14 часов после предполагаемого факта управления транспортным средством.

При этом доказательства того, что именно в момент управления транспортным средством, который предполагали инспекторы ГИБДД, Иванов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе находилась в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, суду не представлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив процессуальные документы ГИБДД, указывающие на совершение Ивановым В.В. административного правонарушения, в совокупности с имеющимися в деле другими доказательствами, показаниями самих инспекторов, письменными пояснениями свидетелей, видеозаписью процедуры, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вина Иванова В.В. в управлении а/м ГАЗ-32213, г.р.з. <НОМЕР>, 03.09.2020 года в 21 час 35 минут в 500 м от д. 15 СНТ «Колос» в состоянии опьянения не доказана, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Иванова В.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Вячеслава Валентиновича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                               Красоткина М.М.