Решение по делу № 2-602/2012 от 18.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-602/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании «18» июля 2012 года в с.Выльгорт дело по иску индивидуального предпринимателя Носенко Е.П.1 к Ярынкину Р.Е.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

  Индивидуальный предприниматель Носенко Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярынкину Р.Е. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости от <ДАТА2> в размере 30000 рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что оказывал услуги по поиску квартиры, сопровождению сделки купли-продажи квартиры. Вместе с тем, заказчик Ярынкин Р.Е. условия договора в части оплаты оказанных истцом услуг не выполнил.

Истец ИП Носенко Е.П. и ее представитель Бологова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Пояснили, что во исполнение договора об оказании услуг от <ДАТА2> ими для ответчика была найдена квартира по адресу: <АДРЕС>, которую ответчик и приобрел по договору купли-продажи, договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчику направлялся на подписание акт выполненных работ и счет на оплату. Однако, конверт с указанными документами почта вернула за истечением срока хранения, Ярынкин Р.Е. оплату оказанных по договору услуг не произвел.

Ответчик Ярынкин Р.Е.,  надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявления об отложении судебного разбирательства не представил.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 договора об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости, заключенного между истцом и ответчиком,  исполнитель - ИП Носенко Е.П. обязался оказать заказчику - Ярынкину Р.Е. услуги по поиску объекта недвижимости по следующим параметрам: <ОБЕЗЛИЧИНО>, для последующего заключения договора купли-продажи между заказчиком и продавцом, а также сопровождения сделки купли-продажи этого объекта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 рублей. В соответствии с п.3.2. окончательный расчет должен быть произведен не позднее подписания договора купли-продажи подобранного исполнителем и выбранного заказчиком объекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Истцом во исполнение условий договора была предложена ответчику квартира по <АДРЕС>. <ДАТА3> между продавцами - А.В.3 А4, А.В.5 и покупателем Ярынкиным Р.Е. заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> РК, <АДРЕС>. Указанный договор и право собственности Ярынкина Р.Е. на квартиру были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК <ДАТА4> Изложенные обстоятельства подтверждаются приложением №1 к договору об оказании услуг, договором купли-продажи от <ДАТА5>

Поскольку в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, мировой судья приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по договорам оказания услуг в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ярынкина Р.Е.1 в пользу индивидуального предпринимателя Носенко Е.П.1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего взыскать 31 100 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   Е.В. Мосунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>