Решение по делу № 2-14/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-14/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

28.01.2011 года дело по иску Иванченко Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. ______ Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 6990,8 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ___(месяц) 2010 года находилась на отдыхе в г. Н., стоимость проезда складывается из стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту И. - Н., Н. - М., М. - И., билет по маршруту Н. - М. утерян. ____2010 года ответчик отказал Иванченко Л.А. в оплате проезда, в связи с отсутствием  документов, подтверждающих нахождение истца в месте отдыха. Также Иванченко Л.А. указала, что в 2008 году получала оплату льготного проезда по решению суда.

Впоследствии истец обратилась с дополнением к исковому заявлению (л.д.26), согласно которому Иванченко Л.А. просит взыскать стоимость затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 8489,20 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что отдыхала в г. Н., к месту отдыха ехала по маршруту И. - Н., возвращалась автобусом по маршруту Н. - А., затем поездом до г.И. Украины, с г. И. до г. Д. - автобусом, далее поездом по маршруту: Д. - М., М. - И., всего сумма затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, составила 8489,20 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленным возражениям на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. ______ РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха.  Также ответчик сообщает, что ранее в пользу Иванченко Л.А. на основании решения мирового судьи от _____2008 года по делу №_____ взысканы расходы по оплате стоимости льготного проезда (л.д.23,31).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Иванченко Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года пожизненно (л.д.18,31). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ______ года (л.д.15).

Сведениями, представленными Интинским линейным отделом внутренних дел на транспорте, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.5,6,22), подтверждается нахождение Иванченко Л.А. в ____(месяц) 2010 года в г. Н., в июле 2010 года в г. А., затем с ____2010 года на территории Украины. Как следует из представленных истцом проездных документов (л.д.5,6,22,27,28), Иванченко Л.А. ехала железнодорожным транспортом по маршруту И. - Н., А. - И., Д. - М., М. - И.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

   При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2008 году, и приходит к выводу о том, что право Иванченко Л.А. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2010 года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.41,43,44), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту И. - Н. по состоянию на ____2010 года - 3040 руб., по маршруту Н. - М. по состоянию на _____2010 года - 1516,7 руб., по маршруту М. - И. по состоянию на ____2010 года - 1802,6 руб., всего  6359,3 руб.

Беря во внимание пояснения истца, указавшей в иске и дополнении к нему, что преимущественное место ее отдыха находилось в г. Н., учитывая требования действующего законодательства РФ, регламентирующего возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.______ РК в пользу Иванченко Л.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту И. - Н., Н. - М., М. - И. в размере 6359,3 руб., в удовлетворении иска в заявленном размере следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ГУ УПФР в г. Инте РК судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 400 руб. за подачу искового заявления. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - пенсионеры, получающие пенсии в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, освобождаются от уплаты госпошлины. Поскольку истец была освобождена от уплаты госпошлины по данному виду иска, судья не находит оснований для удовлетворения требований Иванченко Л.А. о взыскании с ответчика госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Иванченко Л.А. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту И. - Н., Н. - М., М. - И. в размере 6 359 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Иванченко Л.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. ______ РК о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 30 мин. 02.02.2011 года.

Мировой судья                                                                                            И.В.Сухнева