ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2019 года с. Кинель-Черкассы Самарская область И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Лукина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленным к нему материалам, Лукин<ФИО> 01.08..2019 г. в 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, разбил лобовое стекло <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. г/н <НОМЕР>, то есть повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив потерпевшему материальный ущерб, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
<ФИО4> в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что Лукин<ФИО> 01.08..2019 г. в 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, разбил лобовое стекло <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 г. г/н <НОМЕР>, то есть повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО5> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО4> собственноручно указал, что с протоколом согласен. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ;
копией сообщения о происшествии <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором он сообщает, что во дворе <АДРЕС>, повредил а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
копией опроса <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором он подробно изложил все обстоятельства по делу;
копией опроса <ФИО3> от <ДАТА5>,
копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ суду не представлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Лукина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> КБК 18811690050056000140; Отделение Самара, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36620000; УИН <НОМЕР> с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья А.А.<ФИО6>