Постановление

о назначении административного наказания

10 сентября 2013 года

г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-687/2013, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Брилева Н.А., года рождения, уроженца г., работающего ЗАО «», проживающего по адресу: г. Тольятти, ул., ,

установил:

25.08.2013 года в 05 час. 50 мин. водитель Брилев Н.А. управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер на ул. Ленина в районе д. 90 с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области в отношении Брилева Н.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела правонарушитель Брилев Н.А. вину в совершеннии административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезв.

Исследовав материалы дела, выслушав Брилева Н.А., суд считает, что административный протокол в отношении Брилева Н.А. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 30.01.2013 года), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, установлена административная ответственность.

Факт управления Брилевым Н.А. автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер на ул. Ленина в районе д. 90, 25.08.2013 года в 05 час. 50 мин., и не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2013 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых, из которого следует, что у Брилева Н.А. имеются признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.08.2013 года, составленным в 05 час. 50 мин., в котором Брилев Н.А. от подписи отказался;

протоколом об административном правонарушении от 25.08.2013 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование;

объяснениями понятого., из которых видно, что 25.08.2013 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Брилеву Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование по прибору АКПЭ, от которого Брилев Н.А. отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД, от которого он также отказался. У Брилева Н.А. имелись признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке;

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Брилевым Н.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Брилева Н.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Брилевым Н.А. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Брилеву Н.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, в пределах установленного санкцией ст. 12.26 КоАП РФ без штрафа (в редакции от 21.03.2005 г.).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Брилева Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области.

Мировй судья подпись А.М.Масляев

Согласовано

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-687/2013 от 10.09.2013