Решение по делу № 3-224/2013 от 03.07.2013

О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение  по подсудности

<ДАТА1>                                                                         с. <АДРЕС>

    

 Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Закрытого Акционерного Общества «Контурстрой», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес-<АДРЕС>, Республика <АДРЕС> район, свх. <АДРЕС>, 2 отд., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         В отношении ЗАО «Контурстрой» составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> о том, что оно не оплатило в установленный законом срок административный штраф в сумме 40000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> главного государственного инспектора по использованию земель и охране земель <АДРЕС> МРО Управления Росреестра по РД от <ДАТА3>

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с нормами, закрепленными в ответе на вопрос 8, опубликованном в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ является место жительства или нахождения привлекаемого лица. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом нахождения привлекаемого лица является-<АДРЕС>, Республика <АДРЕС> район, свх. <АДРЕС>, 2 отд.

Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 2 отд. входит в юрисдикцию  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в связи с чем, административное дело в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекаемой к административной ответственности ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, должно быть передано  для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1. 29.4 ч.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

                  Административное дело в отношении Закрытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес-<АДРЕС>, Республика <АДРЕС> район, свх. <АДРЕС>, 2 отд., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, направить  для рассмотрения по подсудности в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

                                                                                                      

                 Мировой судья                                                                 <ФИО1>

3-224/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
ООО "Контурстрой"
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
03.07.2013Передача по подведомственности
13.07.2013Окончание производства
13.07.2013Сдача в архив
03.07.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее