Дело № 4-653/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Онега 04 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении РУДОМИЛОВА АНДРЕЯ ОЛЕГОВИЧА,
установил:
16 ноября 2012 г. в 21 час 30 минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области Рудомилов А.О. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «ХЕНДЭ-Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Рудомилов А.О. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, подтвердил управление автомобилем, состояние алкогольного опьянения не оспаривал.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, находит вину Рудомилова А.О. в совершённом административном правонарушении доказанной и квалифицирует действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Являясь участником дорожного движения, Рудомилов А.О. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, следует, что транспортным средством управлял Рудомилов А.О., а не иное лицо.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рудомилов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.
Понятые и Рудомилов А.О. удостоверили в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рудомилов А.О. не высказал. Напротив, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования, копию акта освидетельствования получил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Рудомилова А.О. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 мг/л выдыхаемого воздуха в 21 час 48 минут 16 ноября 2012 г., что подтверждается также показаниями прибора «Кобра», заводской № 000500, на бумажном носителе. Дата последнейповерки прибора - 27 декабря 2011 г. Погрешность прибора - 0,048 мг/л выдыхаемого воздуха.
Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, прошедшего метрологическую поверку, не имеется.
Кроме того, в акте освидетельствования отражено, что у Рудомилова А.О. имелись также такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 3 Правил освидетельствования).
Представленные доказательства в совокупности являются достаточными доказательствами виновности Рудомилова А.О. в совершённом правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рудомилова А.О. и содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Мировой судья, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Рудомилова Андрея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина
Копия верна
Мировой судья Е.Г. Дейнекина