Решение по делу № 1-58/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 16 октября 2019 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области,

при секретаре  Куликовой Г.С.,

 с участием:  - ст.помощника прокурора г.Североморска Грачева Б.В., 

защитника - адвоката Кожанова А.Н.,  действующего по назначению, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Адвокатской палатой Мурманской области,

обвиняемого  - <ФИО1>,      

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела МО МВД России по ЗАТО г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде  судебного штрафа  в  отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

у с т а н о в и л :

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 04 минут <ДАТА4> <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автозаправочной станции <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтьпродукт», расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не осведомлен о противоправности его действий, самостоятельно произвел заправку автомобиля ВАЗ-21150, грз <НОМЕР>, 144,22 литрами топлива - бензина АИ-95-К5 посредством топливораздаточной колонки <НОМЕР> указанной автозаправочной станции, умышленно не  оплатив заправленное топливо, скрылся с ним с указанной автозаправочной станции, совершив тем самым тайно, путем свободного доступа хищение топлива АИ-95-К5, объемом 144,22 литра, стоимостью 34 рубля 43 копейки за один литр, общей стоимостью 4965 рублей 49 копеек.  Похищенным топливом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, причинив вышеуказанными действиями ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтьпродукт» имущественный ущерб на сумму 4965 рублей 49 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> поступили мировому судье с постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО2> о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде  судебного штрафа.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Грачев Б.В. данное ходатайство следователя поддержал, полагая его законным и обоснованным, при назначении размера штрафа просил учесть материальное положение обвиняемого.

<ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Кожанов А.Н. просил удовлетворить ходатайство следователя  по аналогичным основаниям, указывая, что  <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просил назначить <ФИО1> минимально возможный судебный штраф с учетом его материального положения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя извещен.

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии <ФИО1> в  совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выдвинутое в отношении лица обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

<ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, чистосердечно признался в содеянном, в совершении преступления раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к прекращению уголовного дела и освобождению <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, сведения об имущественном и семейном положении <ФИО1>, и приходит к выводу  о назначении ему штрафа в размере 9000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение 60-ти дней с момента вступления в законную силу судебного постановления.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО2>  удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),  прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ),   с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить порядок уплаты назначенного судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на реквизиты:

МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; код 045; ИНН <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> наименование банка: отделение Мурманск г.Мурманск; номер счета: <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УРН <НОМЕР>; лицевой счет <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:  оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела постановлением от <ДАТА5> - хранить при материалах дела (л.д.46); Акт <НОМЕР>, справку регионального управляющего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтьпродукт», приобщенные к материалам дела постановлением от <ДАТА5>, - хранить при материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  <ФИО1>  отменить по вступлении настоящего  постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              Елина Н.Н.

                                                                подпись

Копия верна. Мировой судья:                                                                                       Елина Н.Н.