Решение по делу № 1-6/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-6/2020                                                                                                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                              п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение адвоката № 117 и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда Архангельской области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением <АДРЕС> районного суда Архангельской области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 03 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года; постановлением <АДРЕС> районного суда Архангельской области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения в колонию-поселение под конвоем. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от <ДАТА7> на основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Архангельской области от <ДАТА6> частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда Архангельской области от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА8> освобожденного по отбытии срока наказания;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом Архангельской области по ст. ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА10>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

   <ФИО2> виновен в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, унижая человеческое достоинство своей сожительницы <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, систематически, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь по различным адресам в пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссор, возникших на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинял <ФИО6> физические страдания путем нанесения побоев и иных насильственных действий при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО2> <ДАТА12>, около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 21 по ул. <АДРЕС> Армии в пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО6>, причинив последней физическую боль.

Он же, <ДАТА14>, около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае, расположенном во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица <ФИО6>, причинив последней физическую боль и телесное повреждение характера: подкожная гематома левых отделов нижней челюсти (1); ссадина левых отделов подбородочной области (1); ушиб левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № 161 оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, <ДАТА15>, около 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 18 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Армии в пос. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица <ФИО6>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера: кожная гематома (1); ушиб мягких тканей волосистой части головы теменной области; ушиб мягких тканей лица скуловой области слева, которые согласно заключению эксперта № 162 оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, <ДАТА13>, около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного  опьянения, находясь в квартире № 18 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Армии в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно толкнул рукой <ФИО6>, от полученного удара последняя не удержала равновесие и ударилась лбом в области правой брови, об косяк двери. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение побоев и иных насильственных действий, находясь по вышеуказанному адресу около 21 часа 00 минут, нанес один удар кулаком в область лица, затем схватил правой рукой за шею потерпевшею <ФИО6>, и начал сдавливать, причинив последней физическую боль.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого <ФИО2> следует, что <ФИО6> знает давно, когда он проживал в пос. <АДРЕС> района, <ФИО6> приезжала к нему в гости. Постоянно он стал проживать с <ФИО6> с середины июня 2019 года в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. <НОМЕР>, кв. № 18, ранее проживали в  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 2, с ее матерью <ФИО8>, ее сожителем <ФИО9> и тремя несовершеннолетними детьми. За время совместного проживания между ними происходили конфликты, которые сначала носили словесный характер, а потом он уже мог причинить <ФИО6> физическую боль. <ДАТА12> около 18 часов он находился вместе с <ФИО6> в доме № 21 по ул. <АДРЕС> Армии в пос. <АДРЕС>, где проживает их общая  знакомая <ФИО10> Люба, они втроем употребляли спиртные напитки. Когда <ФИО10> Л. ушла за водой на колонку, между ним и <ФИО6>  произошел конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО6> один раз удар кулаком правой руки по лицу в область носа, на следующий день он за свои действия извинился перед <ФИО6>, она его простила. <ДАТА14> около 18 часов 00 минут он находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, они с <ФИО12> обкашивали траву, на территории вышеуказанного дома. В тот день у него был день рождения, при этом в сарае совместно с <ФИО12>, <ФИО6> распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО6> произошла ссора, в ходе которой он нанес <ФИО6> не менее трех ударов кулаком по лицу, в область нижней челюсти, <ДАТА16> он извинился перед <ФИО6> за совершенный проступок. <ДАТА17> в 16 часов 30 минут в квартире № 18 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Армии в пос. <АДРЕС>, где они на тот момент стали проживать, он пришел домой, <ФИО6> не приготовила еду, по этой причине между ними произошел скандал, в ходе которого, находясь в зале квартиры, он нанес <ФИО6> не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу. <ДАТА13> в 18 часов 00 минут они с <ФИО6> в вышеуказанной квартире стали делать аджику на кухне, при этом совместно употребляли спиртные напитки, между ними произошла ссора. <ФИО6> пролила на пол аджику. Он разозлился и, возможно, мог толкнуть ее, в порыве гнева, но сейчас он это плохо помнит, но данный факт мог иметь свое место, и он его не отрицает. После этого они сходили в гости и вернулись через некоторое время домой. Около 21 часа этого же дня он с <ФИО6> находились на кухне вышеуказанной квартиры между ними вновь началась ссора из-за пролитой ею аджики ранее, в ходе которой он нанес <ФИО6> один удар кулаком правой руки по лицу, после чего правой рукой схватил её за шею, сдавил и прижал её к стене. Угроз убийством в адрес <ФИО6> при этом он не высказывал, он просто хотел причинить ей физическую боль. Он признает свою вину в том, что систематически причинял <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения, в содеянном раскаивается. По всем фактам он уже принес извинения <ФИО6>, она его простила.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

           Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей  <ФИО6> следует, что с 2014 года она сожительствовала со <ФИО2>, <ДАТА18> рождения, от совместной жизни детей не имеют. <ФИО2> ранее проживал в пос. <АДРЕС> района  Архангельской области, она к нему ездила в гости, затем он отбывал наказание в местах лишения свободы около даух лет. <ДАТА8> <ФИО2> освободился из мест лишения свободы и находился под административным надзором. Со <ФИО2> они проживали совместно в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. <НОМЕР>, кв. № 18 с середины июня 2019 года, до этого проживали по месту её регистрации в  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 <АДРЕС>, с её матерью, её сожителем и тремя её несовершеннолетними детьми. Когда проживали совместно с её матерью, то <ФИО2> не применял к ней физическую силу. Когда стали жить отдельно, стали совместно выпивать спиртное, <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, был очень грубый, стал применять к ней физическую силу. <ДАТА12> около 18 часов она находилась вместе со <ФИО2> в доме № 21 по ул. <АДРЕС> Армии пос. <АДРЕС>, где проживает <ФИО10> Люба, они втроем употребляли спиртные напитки. <ФИО10> Л. ушла за водой на колонку, они со <ФИО2> остались вдвоем в доме, <ФИО2> неожиданно ударил её один раз кулаком правой руки по лицу в область носа, в результате чего она  испытала сильную физическую боль, из носа потекла кровь, в дом вернулась <ФИО10> Л., оказала ей первую медицинскую помощь. <ФИО10> у нее поинтересовалась, что произошло, она отваетила, что её ударил <ФИО2> А. На следующий день <ФИО2> за свои действия извинился, она его тогда простила. В медицинское учреждение за медицинской помощью она не обращалась. <ДАТА14> около 18 часов 00 минут она находилась во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, где проживает <ФИО15> В тот день <ФИО2> и <ФИО12> обкашивали траву на территории вышеуказанного дома. Они со <ФИО2> на территории двора в сарае распивали спиртное, общались, в ходе разговора <ФИО2> стал высказывать слова ревности и в ходе внезапно возникшего скандала ударил её три раза кулаком по лицу, в область нижней челюсти, причинив сильную физическую боль. По данному факту она обратилась за медицинской помощью в Обозерскую больницу, а <ДАТА19> была направлена к хирургу в ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ», где ей сделали рентген нижней челюсти, перелом нижней челюсти не подтвердился. <ДАТА16> <ФИО2> попросил извинение у нее за совершенный проступок. <ДАТА17> в 16 часов 30 минут в квартире № 18 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Армии в пос. <АДРЕС> <ФИО2> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии по поводу того, что она ему не приготовила еду. <ФИО2> устроил скандал, в ходе которого нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. Она ему сказала, что больше жить с ним не будет и стала собирать свои вещи, чтобы уйти от него. В этот момент к ним пришла её дочь Людмила, она вышла с ней в подъезд и рассказала о том, что её избил <ФИО2>, после чего сняла побои в Обозерской больнице. <ДАТА13> в 18 часов 00 минут она со <ФИО2> у себя в вышеуказанной квартире стала делать аджику на кухне, при этом совместно употребляли спиртные напитки. Она совершенно случайно пролила на пол аджику, и по этой причине <ФИО2> с силой её толкнул руками в спину, в результате чего она ударилась лбом о дверной косяк и из образовавшейся раны у неё потекла кровь, причинив тем самым сильную физическую боль. После этого они сходили в гости и вернулись через некоторое время домой. Около 21.00 часа она со <ФИО2> находилась на кухне квартиры, <ФИО2> продолжил высказывать ей претензии по поводу пролитой аджики, начался скандал, в ходе которого <ФИО2> нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, после чего правой рукой схватил за шею, сдавил и прижал её к стене, чем причинил ей физическую боль. Угроз убийством при этом <ФИО2> в её адрес не высказывал (л.д. 63-66).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> следует, что <ДАТА14> он совместно со <ФИО2> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, где проживает <ФИО15> совместно с <ФИО17>, окашивали траву во дворе. Около 18 часов к ним пришла сожительница <ФИО2> <ФИО6>, они втроем в сарае во дворе стали употреблять спиртное. Он продолжил выполнять работу, вышел во двор из сарая, слышал, что между <ФИО6> и <ФИО2> началась ссора, он увидел, что <ФИО2> нанес один удар кулаком в лицо <ФИО6> О. Возможно, он нанес несколько ударов, но он лично увидел только один. Он стал говорить <ФИО2>, чтобы тот прекратил свои противоправные действия по отношению к <ФИО6> О. Он подошел к <ФИО6>, лицо у нее раздулось от полученного удара, она сказала, что, наверное, <ФИО2> сломал ей челюсть. После этого она сразу же убежала со двора. Больше <ФИО6> О. он не видел. На следующий день он встретил дочь <ФИО6> Оксаны - Людмилу <ФИО6>, она ему сказала про состояние здоровья матери, а также в ходе беседы пояснила, что <ФИО2> уже не раз избивал ее мать, но подробности произошедших конфликтов она ему не рассказывала (л.д. 73-75).

            Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО18> следует, что <ДАТА12> в вечернее время, около 17 часов, <ФИО6> Оксана и <ФИО2> Александр пришли к ней в гости в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 21, они стали совместно распивать спиртное, спокойно общались. Примерно около 18 часов она пошла на колонку за водой. <ФИО2> и <ФИО6> остались в доме, с ними больше никого не было. Ходила она не более 10 минут. Когда вернулась, то сразу же обратила внимание, что у <ФИО6> Оксаны разбит нос, из него текла кровь. Она спросила, что произошло, на что <ФИО6> О. пояснила, что ее ударил <ФИО2> Александр. Из-за чего у них произошел конфликт, она не стала спрашивать, ей было неинтересно. Она дала вату или бинт <ФИО6> Оксане, и сказала, чтобы та запрокинула голову, для того чтобы оставить кровь. <ФИО2> сидел на кухне, молчал, спустя некоторое время <ФИО2> и <ФИО6> ушли. Про другие конфликты, происходившие между <ФИО6> и <ФИО2>, ей неизвестно (л.д. 76-78).

            Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что её дочь <ФИО6> с 2014 года до июля 2019 года сожительствовала со <ФИО2> Она была против совместного проживания её дочери со <ФИО2>, так как он пьяный агрессивный, конфликтный, в общении грубый. <ДАТА20> к ней домой пришла дочь <ФИО6> и сообщила, что <ДАТА21> она находилась в гостях со своим сожителем - <ФИО2> в доме <ФИО10> Л., там они распивали спиртное, между нею и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> завел <ФИО6> в отдельную комнату и ударил один раз кулаком по носу, из носа потекла кровь. По данному факту она дочери посоветовала обратиться в полицию с заявлением, на что дочь (<ФИО6> О.) пояснила, что снимать побои и писать заявление не будет, так как <ФИО2> перед ней извинился. Также ей известно со слов дочери, что он ее избил <ДАТА22>, когда они находились во дворе дома <ФИО19>, <ФИО2> ударил ее кулаком в лицо, один раз или несколько, она уже не помнит, у дочери на лице была гематома, по поводу этого она обращалась за медицинской помощью в больницу. Затем <ФИО2> и её дочь стали проживать отдельно по адресу в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. <НОМЕР>, кв. № 18. Когда они стали жить отдельно от нее, <ФИО2> избивал её дочь, об этом знает со слов дочери <ФИО6> О. и внучки <ФИО6> Л. Дочь рассказала, что <ДАТА17> в 16 часов 30 минут в квартире № 18 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Армии, пос. <АДРЕС> <ФИО2> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, сразу стал высказывать ей претензии по поводу того, что она ему не приготовила еду. По этой причине <ФИО2> нанес Оксане не менее пяти ударов кулаком по лицу, <ФИО6> О. обращалась за медицинской помощью в Обозерскую больницу. <ДАТА23>, около 18 часов 00 минут дочь совместно со <ФИО2> на кухне делали аджику, при этом распивали спиртные напитки. Оксана случайно пролила на пол аджику, по этой причине <ФИО2> с силой толкнул дочь, в результате чего она ударилась лбом о дверной косяк и из образовавшейся раны у нее потекла кровь. В этот же день в 21 час 00 минут Оксана находилась на кухне квартиры, <ФИО2> снова стал высказывать дочери претензии по поводу пролитой аджики, и в ходе ссоры <ФИО2> нанес ей один удар кулаком по лицу, рукой схватил за шею, сдавил и прижал дочь к стене (л.д. 79-82).

           Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний  несовершеннолетнего свидетеля <ФИО8> следует, что её мать <ФИО6> примерно до конца июля сожительствовала со <ФИО2>. Они часто выпивали вместе, и на этой почве между ними происходили скандалы. <ФИО2> в состоянии опьянения очень агрессивный, постоянно кричит. Она видела у матери следы от побоев, синяки на лице, ссадины. Она спрашивала, что произошло. Мама рассказывала, что ее избивает <ФИО2> Со слов матери, <ДАТА21> она находилась в гостях со своим сожителем - <ФИО2> в доме <ФИО10> Л., где распивали спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> завел её мать в отдельную комнату и ударил её один раз кулаком по носу. <ДАТА22> <ФИО2> избил её мать во дворе дома <ФИО19>, <ФИО2> ударил ее кулаком в лицо, у нее на лице была гематома, распухла щека и мать обращалась за медицинской помощью в больницу. <ДАТА15> в 16 часов 40 минут она пришла в гости к матери, которая проживала в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>. Её мать вышла к ней в подъезд, и она (свидетель) увидела на лице гематому. Мать ей рассказала, что ее избил сожитель в зале квартиры за то, что она не приготовила еду. По этой причине он нанес ей не менее пяти ударов кулаком по лицу. <ДАТА23>, около 18 часов 00 минут её мать совместно со <ФИО2> у себя на кухне в квартире стали делать аджику, при этом распивали спиртные напитки. Мать случайно пролила на пол аджику, по этой причине <ФИО2> с силой толкнул мать, в результате чего она ударилась лбом об дверной косяк и из образовавшейся раны у нее потекла кровь. В этот же день в 21 час 00 минут мама <ФИО2> снова стал высказывать ей претензии по поводу пролитой аджики, и в ходе ссоры <ФИО2> нанес ей один удар кулаком по лицу и рукой схватил за шею, сдавил и прижал маму к стене. Данные обстоятельства ей известны со слов матери <ФИО6> (л.д. 83-86).

            Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> следует, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи. <ДАТА14> в 19 часов 20 минут на скорую помощь Обозерской больницы пришла <ФИО6> Оксана, которая хотела зарегистрировать полученную травму в результате драки с сожителем (с ее слов). Она ее осмотрела, побои зафиксировала, передала в полицию. У <ФИО6> О. при осмотре  были обнаружены ушибы нижней челюсти слева, подкожная гематома, ссадина в области подбородка слева, ушиб левой ушной раковины, алкогольное опьянение. Она также выписала ей направление к хирургу. Подробности получения травмы она узнала гораздо позже, ей известно, что конфликт произошел на территории ее дома по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС> в сарае, когда <ФИО2> А. и <ФИО12> А. окашивали траву на территории ее двора <ДАТА14> (л.д. 87-89).

Кроме показаний потерпевшей <ФИО21>, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

            - заявлением <ФИО6> от <ДАТА24> о том, что в период с <ДАТА21> по <ДАТА23> гр. <ФИО2> причинял ей физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев (л.д. 27);

            - заявлением фельдшера Обозерского филиала <НОМЕР> ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» от <ДАТА17> (КУСП № 4310), согласно которому <ФИО6> <ДАТА17> обратилась за медицинской помощью, у <ФИО6> обнаружены телесные повреждения (ушиб мягких тканей головы теменной области, слуховой области слева, подкожная гематома) (л.д. 38);

            - справкой Обозерского филиала <НОМЕР> ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» от <ДАТА17>,
согласно которой <ФИО6> <ДАТА17> обратилась за медицинской помощью, обнаружены телесные повреждения (л.д. 39);

            - справкой Обозерского филиала <НОМЕР> ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» от <ДАТА22>, согласно которой <ФИО6> <ДАТА22> обратилась за медицинской помощью; диагноз: ушиб нижней челюсти слева, подкожная гематома, ссадина в области подбородка слева, ушиб левой ушной раковины (л.д. 40);

            - заключением эксперта № 161 от <ДАТА25>, согласно которому у <ФИО6> обнаружены повреждения характера: подкожная гематома левых отделов нижней челюсти, ссадина левых отделов подбородочной области, указанные повреждения оцениваются  как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 147-148);

           - заключением эксперта № 162 от <ДАТА25>, согласно которому у <ФИО6> обнаружены повреждения характера: подкожная гематома, ушиб мягких тканей волосистой части головы теменной области, ушиб мягких тканей лица скуловой области слева (л.д. 158-159).

            Оценивая исследованные в судебном заседании заключения эксперта, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Представленные суду доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в целом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и в своей совокупности подтверждающими, что подсудимым <ФИО2> совершено преступление при тех обстоятельствах, как это установлено в судебном заседании.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину <ФИО2> в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, установленной, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 117 УК РФ - умышленное причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

            Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

 За совершенное преступление подсудимый <ФИО2> подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

           В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО2>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

<ФИО2> судим (л.д. 99-100), привлекался к административной ответственности  (л.д. 138-140), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Няндомская ЦРБ» не состоит (л.д. 131).

Из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Плесецкому району следует, что <ФИО2> зарегистрирован  в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 136).

            Из характеристики главы МО «Шалакушское» следует, что <ФИО2> к административной ответственности администрацией МО «Обозерское» не привлекался, по месту регистрации в п. <АДРЕС> района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2 не проживает  (л.д. 133).

            По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области <ФИО2> характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустил злостное нарушение УПОН. В целом, по характеру спокойный, независимый, дисциплинированный, обладает хорошим самоконтролем в условиях коллективных взаимоотношений (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения <ФИО2> от <ДАТА26> и от <ДАТА27> (л.д. 35, 44), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; благосклонное отношение потерпевшей.

  Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая тот факт, что алкогольное опьянение повлияло на снижение самоконтроля, являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, мировой судья в соответствии  с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений; принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении <ФИО2>  достижимы лишь при изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.ст.  64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения других видов наказания, освобождения <ФИО2> от наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях <ФИО2> имеется рецидив, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В ходе дознания подсудимому <ФИО2> оказывалась юридическая помощь по назначению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО2> в ходе дознания в размере 3808 рублей 00 копеек, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебное разбирательство было назначено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить.

Избрать на апелляционный период <ФИО2> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 3808 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.         

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Н.Г. Межогских