Решение по делу № 5-256/2021 от 07.04.2021

Определение

07 апреля 2021 года                                                                                                      п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 Седалищев С.В., рассмотрев в ходе подготовки протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Надежда» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1  КоАП РФ,

установил:

Мировому судье Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Надежда» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Надежда» допущено нарушение требований ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ, связанного с невнесением информации об изменении фактического объема транспортировки древесины в ЕГАИС учета древесины. Согласно пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В данном случае объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, выражена в бездействии, в виде непредставления или несвоевременного представления декларации о сделках с древесиной. Местом нахождения юридического лица ООО «Надежда», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 54 ГК РФ, является г. Находка, пр. Находкинский, 7А, лит. 1, Приморского края, в связис чем, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.      

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.        

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении № АО-ЕГАИС-(ч. 1) 86/2021 в отношении ООО «Надежда» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края, поподведомственности.             

Копию определения направить ООО «Надежда», главному государственному инспектору Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу.                       

Мировой судья <ФИО1>