Решение от 09.01.2013 по делу № 2-07/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-12-7/2013 г.

р е ш е н и е

Именем  российской  федерации

г. Калач-на-Дону 09 января 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

с участием представителя истца Горошинского <ФИО> ответчика Павлова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску <ФИО3> к Павлову <ФИО4> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилось к мировому судье с иском к Павлову <ФИО4> о возмещении материального ущерба в размере <НОМЕР> рубля.

Истец в обосновании исковых требований указал, что <ДАТА2> Павлов <ФИО> произвёл незаконный вылов рыбы частиковых пород: судак в количестве 110 штук, карась в количестве 16 штук, плотва в количестве 13 штук, краснопёрка в количестве 3 штук, лещ в количестве 9 штук, густера в количестве 6 штук, толстолоб в количестве 3 штук, чехонь в количестве 2 штук, жерех в количестве 9 штук, щука в количестве 3 штук, окунь в количестве 25 штук, сазан в количестве 2 штук, стерлядь в количестве 1 штуки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от <ДАТА3> Павлов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Действиями Павлова <ФИО> водным биологическим ресурсам причинён ущерб на сумму <НОМЕР> рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с Павлова <ФИО> как с лица, причинившего вред. 

В судебном заседании представитель истца Горошинский <ФИО> заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Павлов <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункта 6 части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков;

В силу части 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

На основании части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 52 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» <НОМЕР> от <ДАТА4>, лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 53 вышеуказанного Закона, возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от <ДАТА3> Павлов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконный вылов рыбы частиковых пород: судак в количестве 110 штук, карась в количестве 16 штук, плотва в количестве 13 штук, краснопёрка в количестве 3 штук, лещ в количестве 9 штук, густера в количестве 6 штук, толстолоб в количестве 3 штук, чехонь в количестве 2 штук, жерех в количестве 9 штук, щука в количестве 3 штук, окунь в количестве 25 штук, сазан в количестве 2 штук, стерлядь в количестве 1 штуки на общую сумму <НОМЕР> рубля. Указанный материальный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам Павловым <ФИО> до настоящего времени не возмещён.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от <ДАТА3> (л.д. <НОМЕР>), в силу которого Павлов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконный вылов рыбы частиковых пород: судак в количестве 110 штук, карась в количестве 16 штук, плотва в количестве 13 штук, краснопёрка в количестве 3 штук, лещ в количестве 9 штук, густера в количестве <НОМЕР> штук, толстолоб в количестве 3 штук, чехонь в количестве 2 штук, жерех в количестве 9 штук, щука в количестве 3 штук, окунь в количестве 25 штук, сазан в количестве 2 штук, стерлядь в количестве 1 штуки, с назначением наказания в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей; расчётом ущерба (л.д. <НОМЕР>), согласно которого размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Павловым <ФИО> составляет <НОМЕР> рубля, и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО3> к Павлову <ФИО4> о возмещении материального ущерба в размере <НОМЕР> рубля, поскольку указанные требования вытекают из норм гражданского законодательства, в нарушение которых ответчик уклоняется от возмещения ущерба, причинённого его противоправными действиями.

Таким образом, исковые требования <ФИО3> к Павлову <ФИО4> о возмещении материального ущерба в размере <НОМЕР> рубля, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина в доход государства в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, от уплаты которой истец был освобождён, в силу части 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.