Решение по делу № 2-517/2012 от 01.02.2012

Дело №2-517/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>» к Корочкину Д.С. о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, суд

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания <данные изъяты>» указывает, что 12 июля 2008 года по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовский проед, д.25, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Корочкина Д.С.. О данном ДТП было заявлено в ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы в связи с чем были выданы: справка ГИБДД о ДТП от 11.09.2008 года, протокол по делу об административном правонарушении № от 09.09.2008 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 09.09.2008 года, свидетельствующие о виновности в данном ДТП Корочкина Д.С.

В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащему Смирнову А.В.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «<данные изъяты>Гарант»- полис № от 07.05.2008 года.

Размер ущерба, который был причинен транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № основывается на: счете № от 12.12.2008 года, заказ - наряде № от 12.12.2008 года.

12.02.2009 года ОАО "СК "<данные изъяты>" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - платежное поручение № от 12.02.2009 года.

Согласно документам, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис №).

22.04.2009 года ОАО "СК "<данные изъяты>" направило претензионный материал в ООО «<данные изъяты>» исх. № от 22.04.2009 года. Письмом от 10.08.2009 года OOO «<данные изъяты>» отказало в выплате страхового возмещения, так как на момент ДТП указанный полис не действовал.

Открытое акционерное общество «Страховая компания <данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть заявленные требование в его отсутствие.

Ответчик Корочкин Д.С. исковые требования не признал и пояснил, что факт ДТП не оспаривает, но виновником ДТП себя не считает, не согласен с суммой причиненного ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 12 июля 2008 года по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовский проед, д.25, к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Корочкина Д.С. и автомобиля средству марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего Смирнову А.В.

О данном ДТП было заявлено в ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы в связи с чем были выданы: справка ГИБДД о ДТП от 11.09.2008 года, протокол по делу об административном правонарушении № от 09.09.2008 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 09.09.2008 года, свидетельствующие о виновности в данном ДТП Корочкина Д.С.

Постановлением ООД МОБ УВД по САО г. Москвы от 01.09.2008 г. установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Корочкиным Д.С. требований пунктов 1.3, 1.5, 13.3 ПДД РФ, а именно: необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; при выезде нерегулируемого перекрестка не руководствовался требованиями, установленных знаков приоритета, в результате чего выехал на перекресток и совершил столкновение с автомашиной Смирнова А.В., тем самым своими собственными неосторожными действиями причинил себе телесные повреждения, и его действия не подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Постановлением № от 09.09.2008 года Корочкин Д.С. был признан виновным в правонарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.3 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В данном ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащему Смирнову А.В.

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «<данные изъяты>»- полис № от 07.05.2008 года.

Размер ущерба, который был причинен транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № основывается на: счете № от 12.12.2008 года, заказ - наряде № от 12.12.2008 года. Перечень повреждений и ремонтных работ выполненных для восстановления транспортного средства <данные изъяты> соответствует перечню повреждений указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.

12.02.2009 года ОАО "СК "<данные изъяты>" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - платежное поручение № от 12.02.2009 года.

Согласно документам, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис №).

22.04.2009 года ОАО "СК "<данные изъяты>" направило претензионный материал в ООО «<данные изъяты>» исх. № от 22.04.2009 года. Письмом от 10.08.2009 года OOO «<данные изъяты>» отказало в выплате страхового возмещения, так как на момент ДТП указанный полис не действовал. Срок действия договора ОСАГО составлял период с 16.06.2007 г. по 15.06.2008 г. (письмо ООО «<данные изъяты>» № от 10.08.2009 г.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое смещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Корочкин Д.С. постановлением № от 09.09.2008 года о привлечении его к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и постановление ООД МОБ УВД по САО г. Москвы от 01.09.2008 г. которым он признан виновным в совершении ДТП от 12.07.2008 г. в установленном законом порядке не оспорил.

В акте осмотра транспортно средства перечислены причиненные т/с дефекты, которые также не были оспорены ответчиком.

Из заявления Корочкина Д.С. от 30.12.2011 г. в ОАО «СК «<данные изъяты>» следует, что вину в совершенном 12.07.2008 г. ДТП он не оспаривает и предпринимает меры к заключению соглашения о выплате и снижении размера причиненного ущерба.

Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Корочкина Д.С. в пользу ОАО «Страховая компания «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 30.04.2012г.

Председательствующий: В.А.Лихачев