Решение по делу № 3-1417/2021 от 17.07.2021

Дело № 5-1417/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

с. Тарумовка 17 июля 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД  Г.М. Дибиров,

изучив материалы дела об административном правонарушении  в отношении: Гаджиева <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

         мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района  от начальника   отдела МВД России по Гумбетовскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Н.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП  РФ.

   Изучение дела об административном правонарушении в отношении Гаджиева Н.М. показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района с истечением сроков давности привлечения  Гаджиева Н.М.  к административной ответственности.

   Так из составленного протокола на Гаджиева Н.М. следует, что административный штраф он должен был оплатить добровольно по 01 апреля 2021 года, так как постановление ИДПС ГИДББ ОМВД России по Тарумовскому району от 20.01.2021 года по ст.12.6 КоАП РФ о назначении наказания в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 01 февраля 2021 года.

Согласно ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а  рассматриваемому в суде в течении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. А правонарушение, совершенное в форме бездействия считается оконченным со дня, когда должно было быть совершено определенное действие лицом подлежащим привлечении к ответственности. Правонарушение Гаджиевым Н.М.  совершено 20.01.2021 года, а 3-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 02 июля 2021 года. А к мировому судье административное дело поступило на рассмотрение по истечении 15 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Из штемпеля в конверта следует, что административное дело в отношении Гаджиева Н.М. начальником ОМВД России по Гумбетовскому району направлен мировому судье 09.07.2021 года по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

   Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года"

   Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

   Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

   Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

         В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокол и материалов начальнику ОМВД России по Гумбетовскому району для принятия решения.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

определил:

        дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева <ФИО2>  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить начальнику ОМВД России по Гумбетовскому району, для принятия решения.

        Мировой судья                                                                                    Г.М.  Дибиров