Решение по делу № 2-360/2019 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исаклы 17 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ГСК «Югория») к Хусаиновой Ольге Васильевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Югория» обратилась с иском к Хусаиновой О.В. о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14.12.2017 года на ул. <АДРЕС> района Самарской области произошло столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением ответчицы и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которого является <ФИО1> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Хусаинова О.В.

На момент происшествия гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС - в ГСК «Югория».

29.01.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило <ФИО1> 7300 рублей. 27.03.2018 года ГСК «Югория» в суброгационном порядке выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 7300 рублей.

К ГСК «Югория», выплатившей страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку Хусаинова О.В. допустила нарушение требований п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ГСК «Югория» просит взыскать с Хусаиновой О.В. 7300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Столярова Н.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01.02.2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчица Хусаинова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.

Из материалов дела следует:

14.12.2017 года напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Хусаинова О.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, допустила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которой является <ФИО1> При составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии Хусаинова О.В. признала свою вину. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции (л.д.18).

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило <ФИО1> 7300 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 29.01.2018 года (л.д.25).

ГСК «Югория» в суброгационном порядке выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 7300 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 27.03.2018 года (л.д.26).

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в редакции от 18.12.2018 г, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах исковые требования ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 27.05.2019 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хусаиновой Ольги Васильевны в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 7300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В.Трошкин