Дело № 1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мокроусово 24 апреля 2019 года

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого Матросова Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Мокроусовской адвокатской конторы Кондрашкина В.П., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, 

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лагуточкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матросова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

 

По версии органов предварительного следствия <ДАТА> г. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Матросов Е.А., находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, угрожал убийством <ФИО1>, при этом говорил: «Я тебя порежу!». Данную угрозу убийством <ФИО1>, восприняла как угрозу убийством реально, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления, в связи с тем, что Матросов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал в ее адрес слова о лишении жизни и предпринимал конкретные действия для ее осуществления. 

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матросова Е.А. в связи с примирением. Потерпевшая пояснила, что подсудимый попросил у нее прощения, она его простила и примирилась с ним, в настоящее время претензий к Матросову Е.А. она не имеет.

Подсудимый <ФИО3> свою вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.  

Защитник подсудимого Кондрашкин В.П. поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении Матросова Е.А..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении Матросова Е.А. имеются все основания для прекращения уголовного дела. Совершенное Матросовым Е.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, подсудимый принес извинения потерпевшей, которая его простила и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.  Подсудимый Матросов Е.А. не судим, характеризуется в быту удовлетворительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, то, что преступление совершено подсудимым впервые, вину он осознал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Матросова Е.А<ФИО>

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные расходы взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░5> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░