Решение по делу № 2-2889/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года                                                                                     г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

при секретаре Караханян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Головачеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,                                             

У С Т А Н О В И Л:

            Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд к Головачеву А.В. с иском о возмещениив порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <ДАТА2>, в размере 50.000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Головачев А.В. в судебноезаседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Привлеченные в качестве третьих лиц по делу ОАО «Альфа-Страхование» и Гаджиева И.С. в судебное заседание не явились, обязанность их извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

Согласно предоставленным по запросу суда ОАСР отдела по делам миграции МВД России по Самарской области сведениям, Головачев А.В. с <ДАТА> года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>  что не относится к  юрисдикции мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Головачеву Андрею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                      С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья