Решение от 26.09.2014 по делу № 5-598/2014 от 11.09.2014

        Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

г. <АДРЕС>                                                      <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица -  директора ООО «<АДРЕС> межрайонное пожарное общество» Федоренко А.И.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ,

установил:

   <ДАТА3> в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были выявлены нарушения требований к обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со ст. 20 ФЗ "О пожарной безопасности"

Договор о выполнении работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре был заключен ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ООО «<АДРЕС> межрайонное пожарное общество», на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5> разрешающей ООО «<АДРЕС> межрайонное пожарное общество» осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

При проведении проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлены следующие нарушения требований нормативных документов к пожарной сигнализации и системы оповещения и управления людей при пожаре в помещениях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

1) Ручной пожарный извещатель установлен на высоте более чем   1,5 м   от уровня пола до органа управления, чем нарушен   п. 13.13.1 СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» п. 12.41 Нормы пожарной безопасности НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»

2) Автоматическая установка пожарной сигнализации не обеспечивает подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, чем нарушен п.4 ст.83 ФЗ <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

     Своими действиями директор ООО «<АДРЕС> межрайонное пожарное общество» Федоренко А.И.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3>для участия в рассмотрении дела не явился, извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Как установлено в ходе судебного заседания, во исполнение заключенного договора  по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре между  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<АДРЕС> межрайонное пожарное общество», действующим на основании лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5>, ООО «<АДРЕС> межрайонное пожарное общество»  проводило работы в помещении ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу (г.Уссурийск, ул. <АДРЕС>, 20)

         В ходе плановой  выездной   проверки  соблюдения требований пожарной безопасности установлены нарушения требований, установленных ФЗ РФ «О пожарной безопасности" и нормативно-техническими документами, что отражено  в акте проверки системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей         при пожаре от <ДАТА6> (л.д. 9)

Виновность директора ООО «<АДРЕС> межрайонное пожарное общество»  Федоренко А.И.2  подтверждается представленными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.                 

Все доказательства признаны достоверными, допустимыми и достаточными для признания <ФИО3>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.2, <░░░░2> ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░. 14.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░ ░.░1

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  2536150266    ░░░    <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  40101810900000010002

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░ 

░░░░░ 05723000

░░░:   040507001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:   17711601000016000140