Решение по делу № 1-120/2016 от 16.12.2016

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                   именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Сызрань<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.с участием государственного обвинителя  <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

адвоката <ФИО3> предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение  <НОМЕР>

при секретаре Столяровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-120/16 по обвинению

Ильина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения,

                       уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

                       с   неполным  средним образованием, гражданина РФ, холостого, проживающего в

                       <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого  <ДАТА3> по ч.2 ст. 161 п. «а,б,г» УК РФ к

                       5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден УДО на 2 года 7 месяцев; <ДАТА> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК

                       РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по

                       отбытию срока наказания; <ДАТА6> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам

                       лишения свободы с отбыванием наказания в  ИК особого режима, освобожден УДО 

                       <ДАТА7> на 7 месяцев 5 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ

                                                                у с т а н о в и л:

Ильин А.Е. <ДАТА8>,  около 07.30,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>  ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где также находился  <ФИО5> В ходе  внезапно возникших  неприязненных отношений  между Ильиным А.Е. и <ФИО5> у ИльинаА.Е. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел Ильин А.Е., действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения  и подавления воли <ФИО5> к сопротивлению, с так же с целью создания  видимости реальной угрозы  для жизни и здоровья последнего, возле вышеуказанного дома взял в правую руку деревянную палку -фрагмент от весла, и держа ее в правой руке, нанес один удар в область головы  с левой стороны <ФИО5>, причинив телесные повреждения, после чего стал умышленно высказывать  в адрес последнего слова угрозы убийством, давая явно понять потерпевшему, каким способом намерен исполнить, высказываемые в его адрес угрозы убийством, вызывая у <ФИО5>  чувство страха, тревоги за свою безопасность. <ФИО5> воспринял слова угрозы и действия Ильина А.Е. какреально опасные для его жизни и здоровья, попытался скрыться от Ильина А.Е. ипопытался убежать. С целью  доведения до конца своего преступного умысла  Ильин А.Е.  побежал вслед за  потерпевшим <ФИО5>, держа при этом  в руках деревянную палку и выкрикивая в его адрес слова угрозы убийством. Слова и действия Ильина А.Е. были восприняты <ФИО5> как реально опасные для его жизни и здоровья, т.к. у него имелись основания опасаться осуществления высказанной Ильиным А.Е. угрозы: между ним и Ильиным А.Е. сложились неприязненные отношения, Ильин А.Е., будучи в состоянии  опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, у <ФИО5> не было возможности оказать действиям Ильина А.Е. соответствующего сопротивления и избежать данной ситуации, т.к. Ильин А.Е. находился в непосредственной близости от потерпевшего, держал в руках деревянную палку, которой он нанес один удар в область головы потерпевшему, желая реального восприятия <ФИО5> его действия, как устрашающих и вызывающих чувство тревоги, то есть  Ильин А.Е.   своими  действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим <ФИО5>

Таким образом, Ильин А.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Ильина А.Е.  совершение угрозы «причинением тяжкого вреда здоровью», как вмененное излишне.

Допрошенный в судебном заседании Ильин А.Е. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела  в особом порядке не проводя судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. 

        При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ильиным А.Е., обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами, учитывает, что  данное преступление относится к категории небольшой тяжести и считает возможным назначить подсудимому Ильину А.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением  требований ст. 73 УК РФ, то есть условно.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

    Признать Ильина <ФИО4> в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание        в виде 1 (одного) года лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении  Ильина А.Е. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

     Возложить на Ильина А.Е. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства  без уведомления  уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации в специализированный  государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

      Меру пресечения в отношении Ильина А.Е.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство по делу- деревянную палку, хранящуюся в ОП №34, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в течение 10 дней после его провозглашения в Сызранский районный суд, с соблюдением требования  ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>