Решение по делу № 2-12/2012 от 17.01.2012

Дело №2-12/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 17января 2012 года гражданское дело по иску Константинова М.И.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

     Константинов М.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрел проездные билеты, по которым выезжал в <АДРЕС>, по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратился в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ему было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК не законным, просит взыскать  стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.  в размере  5637 руб. 50 коп. 

     В судебном заседании Константинов М.И. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.    

     Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Судом установлено, что Константинов М.И. является неработающим пенсионером с <ДАТА3>, получателем трудовой пенсии по старости в ГУ  - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА4>, в данной местности проживает постоянно  с <ДАТА> года,  в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжал на отдых в <АДРЕС>.

    В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

    Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха в <АДРЕС> и обратно составили железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5>  -  2007 руб. 60 коп., в т.ч. сервис.сбор - 92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> - 723 руб. 40 коп., в т.ч. сервис.сбор  - 92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА8> - 1776 руб. 80 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА11>- 494,83 грн., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>

в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА12>- 304,37 грн., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9>  -  1018,45 грн.

     Согласно справкам о стоимости проезда от <ДАТА10> - стоимость проезда в плацкартном вагоне  пассажирского поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправлением <ДАТА8> -  456 руб. 90 коп., в т.ч. сервис.сбор 92  руб. 20 коп.,  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправлением <ДАТА11> - 433 руб. 50 коп., в т.ч. сервис.сбор  92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ>отправление <ДАТА12> - 627 руб. 50 коп., в т.ч. сервис.сбор  92 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправлением <ДАТА9> -1577 руб. 60 коп., в т.ч. сервис.сбор 92 руб. 20 коп. 

    В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

     Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Константиновым М.И., что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

       С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 1915 руб. 40 коп. (билет),  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> -631 руб. 20 коп. (билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  - 341 руб. 30 коп.(справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> -364 руб. 70 коп.(справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 535 руб. 30 коп.(справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 1485 руб. 40 коп.(справка), всего на общую сумму 5273 руб. 30 коп.  

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Константинова М.И.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5273 руб. 30 коп.

     Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.

    Председательствующий - подпись -  

    Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.