Решение по делу № 5-350/2021 от 17.06.2021

      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. <АДРЕС>, д. 19

г. Шумиха <АДРЕС> области                                                       <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гражданина РФ <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 2, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, пенсионера, паспорт гражданина РФ 3705 017236

протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по курганской области <АДРЕС> А.С.,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 25 мин. на 1 километре автодороги с. <АДРЕС> - р.п. Мишкино в Мишкинском районе <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования  п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090.

<ФИО2> в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО2> пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника он не нуждается, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим не является, на военные сборы не призван. Специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет. Зарегистрированным кандидатом в депутаты, членом избирательной комиссии выборных органов не является. Иждивенцев нет.

<ФИО2> виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами, <ДАТА5> после употребления алкоголя управлял мопедом, был остановлен сотрудниками полиции. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего отказался проехать на освидетельствование в больницу.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы и видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> <ДАТА5> управлял мопедом, при ведении видеозаписи был отстранен от управления при наличии внешних признаков алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что <ФИО2> после отстранения от управления транспортным средством, имея внешние признаки алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все обстоятельства дела установлены в полном объеме: факт управления <ФИО2> транспортным средством с внешними признаками алкогольного опьянения, законность требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования - доказаны.

   Из протокола об административном правонарушении и имеющихся в деле справок ГИБДД следует, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, в течение года до совершения правонарушения не  привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Действия <ФИО2>, в которых отсутствуют признаки преступления,  подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ  - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Установленные законом препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 40 мин. <ДАТА1> г.

Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста время административного доставления и административного задержания с 17 час. 40 мин. <ДАТА3> по 13 час. 25 мин. <ДАТА1> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

На основании ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>