Решение от 06.03.2014 по делу № 2-249/2014 от 06.03.2014

Гр. дело № 2-249/2014                                                                     

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года                                                                                                              г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

при секретаре Майзеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодновой О.С.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая» о взыскании излишне оплаченных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Голоднова О.С.1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая» (далее - ООО «Первая управляющая») о взыскании излишне оплаченных платежей.

Свои требования мотивирует тем, что, согласно выписок по счету карты <******> за период с <дата2>, длительного поручения владельца счета на перечисление денежных средств Голодновой О.С.1 № <номер>, плата за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг ООО «Первая управляющая», а также справки ООО «Первая управляющая» <номер>, переплата Голодновой О.С.1 за содержание и обслуживание жилья, расположенного по адресу<адрес>, по состоянию на <дата4> составила <******>.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере <******>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил заявление, которым увеличил сумму исковых требований до <******> копеек, на удовлетворении которых настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ответ на исковое заявление, в котором с требованиями о взыскании излишне оплаченных платежей в размере <******> копеек согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Голодновой О.С.1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Голоднова О.С.1 является <******>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата5> № <номер>

Согласно справки ООО «Первая управляющая» <номер> переплата Голодновой О.С.1 за содержание и обслуживание жилья по состоянию на <дата4> составила <******>. (л.д. 4).

В соответствии с отчетом по начислениям и долгам ООО «Первая управляющая» переплата Голодновой О.С.1 за содержание и обслуживание жилья составила <******>.

До настоящего времени переплата в сумме <******>. Голодновой О.С.1 не возвращена.

Необоснованно полученная ООО «Первая управляющая» денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <******>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░