Решение по делу № 5-60/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-60/2021

УИД 22MS0053-01-2021-000310-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года село Быстрый Исток, ул.Ленина, 48

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Потапова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Потапова Евгения Витальевича, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Потапов Е.В. нанес <ФИО1> побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Потапов Е.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что <ФИО1> является его сожительницей, он просил у потерпевшей прощения, загладил причиненный ей вред, <ФИО1> его простила, проживают вместе, воспитывают совместного несовершеннолетнего ребенка.  Ходатайствовал о прекращении дела, других ходатайств не заявлял. 

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно имеющихся в материалах дела заявления и телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с Потаповым Е.В. примирилась, претензий к нему не имеет, привлекать его к ответственности не желает.     

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие потерпевшей,  поскольку имеются данные о ее надлежащем извещении  о месте и времени рассмотрении дела и от потерпевшей не поступало ходатайств об отложении  судебного разбирательства.

Выслушав  лицо, привлекаемое к ответственности Потапова Е.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около  02 час. 00 мин., в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края  Потапов Е.В. находясь в доме по <АДРЕС>,  в ходе ссоры нанес не менее двух ударов  кулаками рук  по голове и конечностям <ФИО1>,  причинив ей физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло причинение вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Виновность  Потапова Е.В.  в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным Потаповым Е.В. без замечаний к его содержанию;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- рапортом сотрудника полиции;

- копией заявления <ФИО1>;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>,  имеющимися в материалах дела;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> В.А.;

- справкой врачебной амбулатории;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 22.09.2020;

- объяснениями Потапова Е.В. признательного характера, имеющимися в материалах дела и данным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в   полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Потапова Е.В.   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.         

            В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

           Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

           В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Потапов Е.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждено материалами дела, потерпевшая <ФИО1> претензий к  Потапову Е.В. не имеет. 

           Таким образом, совершенное Потаповым Е.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного  Потаповым Е.В. административного правонарушения,  как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить  Потапова Е.В.  от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном  правонарушении,  объявив ему устное замечание.     

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                       

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Потапова Евгения Витальевича привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить,  в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить Потапова Евгения Витальевича от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края. 

Мировой  судья                                                                                                                  К.В. Драница     

     Постановление не вступило

в законную силу                                                                                              

Согласовано:                                                                                                                К.В. Драница