Решение по делу № 1-22/2014 от 08.04.2014

Дело №1-22/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                          08 апреля 2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Милова Э.Б.,

подсудимого Безрукова И.М.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №___ и ордер №__ от __.__.____ года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Безрукова И.М., (данные о личности подсудимого)__________;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Безруков И.М. __.__.____ года в вечернее время (точное время совершения преступления не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь _______, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со _____ мобильный телефон марки «____», модель не установлена, стоимостью ___ рублей, и фотоаппарат «___», модель не установлена, стоимостью ____ рублей, принадлежащие Х______. С похищенным имуществом подсудимый Безруков И.М. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Х_____ материальный ущерб на общую сумму ____ рублей.

Таким образом, Безруков И.М. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая Х_____ ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Безруков И.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному ходатайству, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Безрукову И.М. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который (данные о личности подсудимого)_________.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ учитывает ____(данные о личности подсудимого).

Беря во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, судья приходит к выводу, что Безрукову И.М. может быть предоставлена возможность исправления  без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом  смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о назначении Безрукову И.М. наказания с применением ст.73 УК РФ - в виде лишения свободы условно. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. При определении наказания судья учитывает и влияние наказания на исправление подсудимого.

Безруков И.М. приговором Интинского городского суда РК от __.__.____ года осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на __ год __ мес., на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на __ год. В соответствии с требованиями ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в том числе, умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая _______, наличие постоянного места работы у подсудимого, отсутствие уклонений с его стороны от исполнения возложенных на Безрукова в период испытательного срока обязанностей, судья полагает возможным сохранить Безрукову И.М. условное осуждение по приговору Интинского городского суда от __.__.____ года.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют,  мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Безрукова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Безрукову И.М.  наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от __.__.____ года в отношении Безрукова И.М. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  Ноженко Д.Д.  за участие по назначению в ходе дознания в размере ____ руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику  за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.