Решение от 07.06.2019 по делу № 2-80/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-80/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

07 июня 2019 года г. Горняк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Григорян А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Николаева Анатолия Васильевича к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, штраф, моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев А.В. обратился к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг оценщика, штраф, моральный вред. В обоснование доводов указал, что 27.07.2018 около 11 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 1Б произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ЗИЛ 5301 г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> на праве собственности и под его управлением, с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности Николаеву А.В., под управлением Николаева А.А.  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения: повреждена передняя часть автомобиля, по мнению истца виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО1> В удовлетворении заявления истца ответчику последним было отказано в возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что характер повреждений автомобиля Тойота-Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (что подтверждено экспертным заключением), в связи с чем правовых оснований для выплаты не имеется. Получив данный ответ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет материального ущерба 41970 рублей; судебные расходы за услуги оценщика 4200 рублей; штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, а также в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Истцом представлено в суд заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы данного дела, с учетом положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований, заявленный истцом в полном объеме, к ответчику ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ истца от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░