Решение по делу № 2-106/2017 от 04.05.2017

Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, в отсутствие сторон, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 44 100 руб. и госпошлины в сумме 1 523 руб., ссылаясь на то, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> бойцов, в районе кольца, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 217030, госрегистрационный знак М 894 РМ 05. Согласно извещения виновником ДТП является водитель <ФИО3> управлявший автомобилем ВАЗ 211124 госрегистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0352151105.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 44 100 руб, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии со ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных <НОМЕР> от <ДАТА4>, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Проведя внутреннюю проверку ООО «СК «Согласие» не обнаружило извещения о ДТП, которое страхователь, в лице ответчика <ФИО3> обязан направить в адрес истца в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» перешло право регрессного требования к ответчику на сумму 44 100 руб.

При подаче иска Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите своих интересов по делу-неявку на судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца при подаче иска выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У мирового судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.223ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 03ч. 00мин. произошло ДТП по адресу: <АДРЕС> бойцов (кольцо) с участием автомобиля ВАЗ 217030, гос.рег.знак М 894 РМ 05рус под управлением <ФИО5> и автомобиля ВАЗ 211124 гос.рег.знак <НОМЕР>рус под управлением <ФИО3>

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217030, гос.рег.знак М 894 РМ 05рус под управлением <ФИО5> получил механические повреждения.

Факт наступления ДТП, вина ответчика, а также наличие полисов страхования ОСАГО подтверждается извещением о ДТП, заполненным обоими водителями.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено ООО «Центр Страхового Возмещения» страховое возмещение в размере 44 100 руб, что подтверждается платежным поручением 130620 от <ДАТА5>

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастным к ДТП транспортных средств, направляется этим водителям страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застраховали по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик не направил ему в течение 5 рабочих дней экземпляр извещения о ДТП. О нарушении ответчиком 5-дневного срока направления извещения и представления его за рамками данного срока, в исковом заявлении не оговаривается. В то же время к исковому заявлению приобщена ксерокопия извещения о ДТП, подписанная обоими участниками <ДАТА6> но без отметки входящей даты регистрации. В исковом материале нет сведений о способе доставки извещения истцу, не ясно, было ли оно доставлено ответчиком лично, поступило ли по почте, по электронной почте, по факсимильной связи, и, если да, то какова дата его отправки.

Как отмечено выше, регрессная ответственность ответчика наступает в случае нарушения 5-дневного срока направления извещения, что предполагает отсчет предусмотренного срока со дня отправки (отсылки) извещения.

Из материалов дела следует, что экземпляр извещения о ДТП с участием автомобиля ответчика в страховой компании зарегистрирован не был.

В акте о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7> зафиксированы даты наступления страхового случая, поступления заявления о страховом случае, поступления полного комплекта и др. Однако дата направления или поступления извещения о ДТП в Акте не зафиксирована. Более того, в п.4 Акта, оснований для предъявления регрессного требования специалистом страховой компании не установлено.

Каких-либо иных документов о нарушении ответчиком сроков направления извещения в деле не имеется.

Вместе с тем из исследованной копии акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>, заказчиком которого выступило ООО «СК «Согласие» <АДРЕС>, видно, что на момент осмотра транспортного средства у Страховщика уже находились их документы, в том числе заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии. Даже если исходить из даты составления Акта осмотра транспортного средства <ДАТА9>, выходит, что ответчиком были соблюдены установленные законом 5 рабочих дней уведомления страховщика о ДТП.

Следовательно, ответчиком были соблюдены требования закона как в части предоставления извещения о ДТП, так и в части своевременности.

Соответственно, при соблюдении Ответчиком требований ст.14 вышеупомянутого Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик (ООО «СК «Согласие») не имеет права предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные материалы дела также подтверждают отсутствие вины ответчика как в части предоставления извещения о ДТП, так и в части своевременности.

В свою очередь истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иные обстоятельства дела.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не нарушил ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА10> <НОМЕР> и в течение пяти дней со дня дорожно - транспортного происшествия направил страховщику, застрахованному его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.

Поскольку суд, не удовлетворяет требования истца, поэтому приходит к выводу о необходимости отказа во взыскании в пользу ООО «СК «Согласие» понесенных расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО3> отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>