Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Любаж <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Любаж, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей медицинским регистратором ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», разведённой, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», село <АДРЕС> Верхнелюбажского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, и граждане, постоянно проживающие на территории такой зоны, в соответствии с Законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеют право на социальную поддержку государства в виде ежемесячных денежных выплат.
В июне 2012 года у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества (федеральных денежных средств), принадлежащих государству, путем предоставления в Управление Пенсионного Фонда по <АДРЕС> району <АДРЕС> области заведомо ложных и недостоверных сведений о своём фактическом проживании на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, реализуя который <ДАТА7> она зарегистрировалась в домовладении <НОМЕР>, расположенном в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея намерения проживать в данном населенном пункте либо работать в нём.
<ДАТА8> <ФИО3>, осознавая, что она не проживает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и не имеет права на получение социальной поддержки государства, в виде ежемесячной денежной компенсации, обратилась в Управление Пенсионного Фонда по <АДРЕС> району с заявлением о назначении ей компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, приложив к нему копии паспорта на свое имя, номер банковского счета, открытый на её имя, справку, выданную администрацией Верхнелюбажского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области о постоянном её проживании в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
На основании представленного <ФИО3> заявления сотрудниками комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области принято решение о назначении ей в период с <ДАТА9> бессрочно ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, которые перечислялись <ФИО3> на банковский счет <НОМЕР> открытый в дополнительном офисе Курского ОСБ <НОМЕР>.
Вследствие предоставленных <ФИО3> в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, - заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего проживания, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> ею были незаконно получены денежные средства, принадлежащие государству, за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в общей сумме 18338,70 рублей.
В судебном заседании <ФИО3> признала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Заявила, что раскаялась в содеянном. Сообщила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоят процессуальные особенности такого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <ФИО4>, не оспаривая вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления и квалификации её действий по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитной после разъяснения ей процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.
Выслушав <ФИО3>, защитника <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО2>, учитывая, что подсудимая, которая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
<ФИО3> является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, ей надлежит назначить наказание за совершенное преступление.
При определении вида и размера назначаемого наказания мировым судьей учитывается характер, степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, сведения о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние наказания на её исправление, условия жизни подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, мировой судья учитывает совершение ею впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание своей вины, активное способствование органу дознания раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба в полном объёме в размере суммы похищенных денежных средств - 18338,70 рублей, что подтверждается квитанцией банка. Обстоятельств, отягчающих её наказание, по делу не имеется.
При назначении <ФИО3> наказания, мировой судья также принимает во внимание, что она положительно характеризуется, как по месту жительства администрацией Верхнелюбажского сельского совета, так и по месту работы в ОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». Она не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога <АДРЕС> ЦРБ, не привлекалась к административной ответственности.
При определении <ФИО3> вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что, поскольку дело рассматривается в особом порядке, назначаемое ей наказание в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО3> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории преступления не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания за указанное преступление предусматривает арест.
Кроме того, санкцией ст. 159.2 ч. 1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ.
Наказание в виде ареста не применяется ввиду отсутствия специализированных учреждений для исполнения данного вида наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (в ред. Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12>) положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА13>, поэтому данный вид наказания также не может быть назначен <ФИО3>
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения ей наказания в виде ограничения свободы, исправительных либо обязательных работ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у <ФИО3> имеется источник постоянного дохода, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ей наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.
Оснований для избрания <ФИО3> на апелляционный период обжалования приговора какой-либо меры пресечения мировой судья не усматривает, полагая возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную ему при производстве дознания по делу, в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - выплатное дело <НОМЕР> на имя <ФИО3> - надлежит возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району); р/с -40101810600000010001 в отделении Курск г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО - 38644000; Код БК - 18811690050050000140.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> на апелляционный период обжалования не избирать, оставив без изменения иную меру процессуального принуждения, избранную ей при производстве дознания по делу, в виде обязательства о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - выплатное дело <НОМЕР> на имя <ФИО3> - возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>