ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«14» сентября 2018 года г.п.Нефтегорск
Резолютивная часть постановления оглашена 13.09.2018г.
Мотивированное постановление изготовлено 14.09.2018г.
Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-266/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Фадеева 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
09.08.2018 года в 07 час. 10 мин. Фадеев 01 на грунтовой дороге, непосредственно прилегающей к обочине а/д подъезд г. Оренбург от М5 на 97 км управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанных деяниях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Фадеев Е.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что в транспортном средстве в указанное в протоколе время находился, но не управлял им.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требованиясотрудника полиции о прохождениимедицинскогоосвидетельствованияна состояние опьянения.
Судом установлено, 09.08.2018 года в 07 час. 10 мин. на грунтовой дороге, непосредственно прилегающей к обочине а/д подъезд г. Оренбург от М 5 на 97 км водитель Фадеев 01 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для сотрудников полиции основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Фадеев Е.Ю. находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
-показаниями свидетелей 02и 03, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции, в период своего дежурства в августе 2018 года при движении в патрульном автомобиле утром на грунтовой дороге, непосредственно прилегающей к обочине а/д подъезд г. Оренбург от М 5 они заметили движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого пытался выехать на дорогу, водитель имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, а водителем вышеуказанного транспортного средства был Фадеев 01, л.д. 24, а так же Протокол судебного заседания от 13.09.2018г.
- Протоколом 63 СН 101546 об административном правонарушении от 09.08.2018 года, составленным в отношении Фадеева Е.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что 09.08.2018 г. в 07 час. 10 мин. на а/д подъезд г. Оренбург от М 5 на 97 км водитель Фадеев Е.Ю. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> , нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте прибором АКПЭ № 12489, так и в Нефтегорской ЦРБ (л.д.5);
- Протоколом 63 АК 415320 об отстранении Фадеева Е.Ю. от управления транспортным средством от 09.08.2018 г., в котором указано, что Фадеев Е.Ю. управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);
- Протоколом 63 МО 001588 о направлении Фадеева Е.Ю. на медицинское освидетельствование от 09.08.2018 г., в котором указано, что Фадеев Е.Ю. 09.08.2018 г. в 07 час.00 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя из полости рта, шаткая походка», в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование» указано: «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Также, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись: «Не согласен», заверенная подписью Фадеева Е.Ю. (л.д.7);
- Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» лейтенанта полиции 04, из содержания которого следует, что 09.08.2018 г. в ходе несения службы им совместно с ИДПС лейтенантом полиции 05 на а/д под. г. Оренбург от М5 Урал 97 км была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя Фадеева Е.Ю., который управлял т/с с признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, водитель отказался. Также водитель отказался от прохождения освидетельствования в Нефтегорской ЦРБ. На водителя был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т/с помещено на спец.стоянку ООО ВСО Авто (л.д.4).
- Видеозаписью на оптическом диске, на которой запечатлены показания Фадеева 01, согласно которых он не отрицает, что автомобилем управлял, а так же он отказывается от обследований на состояние опьянения, (л.д.13).
Указанные доказательства с достаточной полнотой подтверждают факт управления Фадеевым Е.Ю. 09.08.2018 г. 07 час. 10 мин. на грунтовой дороге, непосредственно прилегающей к обочине а/д под. г. Оренбург от М5 Урал 97 км а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и не выполнение им, Фадеевым Е.Ю., законного требования сотрудника полиции (уполномоченного должностного лица) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий не имеют, друг друга дополняют, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Фадеева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергать их сомнению оснований не имеется.
Отрицание Фадеевым 06 управления автомобилем суд признает недостоверным и отвергает, поскольку это противоречит показаниям свидетелей 02и 03 Заинтересованность вышеуказанных свидетелей их в исходе дела отсутствует, неприязненного отношения к Фадееву Евгению Юрьевичу нет, их показания в суде не имеют между собой противоречий, поэтому суд признает их достоверными и отдает им предпочтение. Факт отказа от освидетельствования Фадеев 01 в суде не оспаривал.
Показания свидетелей 07 и 08 не опровергают событие административного правонарушения по настоящему делу, поскольку 09.08.2018 г. около 07 час. 10 мин. на грунтовой дороге, непосредственно прилегающей к обочине а/д под. г. Оренбург от М5 Урал 97 км, они не находились, а согласно их показаний они покинули данное место еще ночью, и обратно не возвращались.
Для назначения наказания суд руководствуется следующим.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства отсутствуют.
Согласно материалов дела Фадеев 01 подвергался 16.04.2018г. и 15.10.2017г. административному наказанию в виде административного штрафа по ч.1 ст.12.12 и ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, поэтому отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.
Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Фадееву Е.Ю. наказания виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1.7, ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9?29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фадеева 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Фадееву Е.Ю., что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России г.Самара КБК 18811630020016000140 БИК 043601001 ОКТМО 36630000 УИН 18810463180360002742 в 60-дневный срок, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Фадееву Е.Ю., что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Обязать Фадеева Е.Ю. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Составление мотивированного постановления отложить на срок не позднее 16.09.2018г.
Мировой судья А.Л.Тишанский