Решение по делу № 1-2/2014 от 23.01.2014

дело № 1-02/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Воркута 24 января 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Сальникова Е.С.,

а также подсудимого <Куницкого Р.С.1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Куницкого Р.С.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116 УК РФ,

установил:

<Куницкий Р.С.1> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

в период с 23час. <ДАТА3> до 01час. 30мин. <ДАТА4>, точные дата и время не установлены, <Куницкий Р.С.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что забыл у своих знакомых свою верхнюю одежду (куртку), и, имея намерение ее забрать, подошел к входной двери квартиры <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после чего <Куницкий Р.С.1> начал стучать во входную дверь данной квартиры, которую открыла находящаяся в указанной квартире <ФИО2>, которую <ФИО3> попросил присматривать за данной квартирой на время его отсутствия, и пояснила ему, что он ошибся дверью и его верхней одежды в квартире нет.

В это время <Куницкий Р.С.1>, предполагая, что ему <ФИО2> не разрешит пройти в квартиру <ФИО3>, решил совершить незаконное проникновение в жилище <ФИО3> против воли последнего и <ФИО2>, с применением к ней насилия.

В период времени с 23час. <ДАТА3> до 01час. 30мин. <ДАТА4>, точные дата и время не установлены, <Куницкий Р.С.1>, с целью реализации указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие, нанес <ФИО2> один удар кулаком в лобную область головы, требуя от нее пропустить его в квартиру. Однако <ФИО2> в ответ на агрессивные действия <Куницкого Р.С.1> стала пытаться закрыть входную дверь, но <Куницкий Р.С.1>, намереваясь незаконно зайти в квартиру, удерживал входную дверь со своей стороны, при этом продолжая применять насилие еще раз нанес один удар кулаком в лицо <ФИО2>, от которого последняя упала на пол, ударившись правым плечом, левой частью живота и левой частью груди о стоящий в коридоре велосипед, испытав физическую боль, после чего <Куницкий Р.С.1>, освободив таким образом себе проход в указанную квартиру, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, и, осознавая, что данное действие незаконно, переступил порог входной двери и прошел внутрь квартиры <НОМЕР>, то есть незаконно, применив насилие, проник в жилище, не имея на то разрешения лица, проживающего в данной квартире, то есть против воли <ФИО3> и находившейся в данный момент в квартире <ФИО2>

Тем самым, <Куницкий Р.С.1> нарушил конституционное право проживающего в данной квартире <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

<Куницкий Р.С.1> своими преступными действиями причинил <ФИО2> кровоподтеки в лобной области с переходом на область левой брови, область переносья, правого предплечья, области живота слева, груди слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, <Куницкий Р.С.1> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Он же, <Куницкий Р.С.1> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 23час. <ДАТА3> до 01час. 30мин. <ДАТА4>, точные дата и время не установлены, <Куницкий Р.С.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив при вышеуказанных обстоятельствах незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, с применением насилия в отношении <ФИО2>, то есть в квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС>, находясь в указанной квартире, толкнул <ФИО2> в помещение зала, отчего последняя упала на пол, одновременно спрашивая, где находится его куртка.

В это время у <Куницкого Р.С.1>, по мотиву личных неприязненных отношений к <ФИО2>, ввиду того, что она препятствовала проникновению его в данную квартиру, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении <ФИО2> угрозы убийством.   С целью реализации указанного преступного умысла, <Куницкий Р.С.1>, осознавая общественную опасность своих действий, без умысла на убийство <ФИО2>, находясь в зале указанной квартиры, взял в руки антенный провод, и используя указанный провод как средство для угрозы убийством, накинул его на шею лежащей на полу <ФИО2> и стал стягивать свободные концы провода, затягивая петлю провода на её шее, частично перекрывая, тем самым, доступ воздуха в легкие <ФИО2>, высказывая ей при этом угрозу убийством. В момент удушения <ФИО2> оказывала сопротивление <Куницкому Р.С.1>, пыталась стянуть петлю с шеи, в ответ <Куницкий Р.С.1> с целью подавления сопротивления нанес не менее 2-х ударов кулаком в область лица <ФИО2>, причинив ей физическую боль. При этом у <ФИО2> имелись все основания воспринимать данные угрозы убийством, как реальные и опасаться их осуществления, поскольку <Куницкий Р.С.1> был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, превосходил её в физической силе, наносил ей побои, кроме того, было позднее время суток, отсутствие поблизости посторонних лиц, которые могли бы прийти ей на помощь. После чего <Куницкий Р.С.1> отпустил провод и <ФИО2> выбежала из квартиры.

Таким образом, <Куницкий Р.С.1> совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ.

Он же, <Куницкий Р.С.1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 23час. <ДАТА3> до 01час. 30мин. <ДАТА4>, точные дата и время не установлены, <Куницкий Р.С.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив при вышеуказанных обстоятельствах незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, то есть в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, находясь в указанной квартире, толкнул <ФИО2> в помещение зала, отчего последняя упала на пол, одновременно спрашивая, где находится его куртка.

Далее <Куницкий Р.С.1>, находясь в зале указанной квартиры, взял в руки антенный провод, накинул его на шею лежащей на полу <ФИО2> и стал стягивать свободные концы провода, затягивая петлю провода на её шее, частично перекрывая, тем самым, доступ воздуха в легкие <ФИО2>, высказывая намерения её убить. В момент удушения <ФИО2> оказывала сопротивление <Куницкому Р.С.1>, пытаясь вырваться.

В этот момент у <Куницкого Р.С.1>, по мотиву личных неприязненных отношений к <ФИО2>, ввиду того, что она ранее препятствовала проникновению его в данную квартиру и, оказывала ему сопротивление, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО2>

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанный промежуток времени <Куницкий Р.С.1>, осознавая общественную опасность своих действий, с целью подавления сопротивления, умышлено нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица <ФИО2>

Своими преступными действиями <Куницкий Р.С.1> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа с переходом на область правой брови, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью.       

Таким образом, <Куницкий Р.С.1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Потерпевшими <ФИО4> и <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Куницкого Р.С.1> в связи с примирением.

<ФИО2> и <ФИО3> претензий к подсудимому <Куницкому Р.С.1> не имеют, им принесены извинения и возмещен причиненный преступлением моральный вред.   Извинения <Куницкого Р.С.1> потерпевшие приняли и простили его.

При обсуждении заявленных ходатайств обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Сальников Е.С. поддержал ходатайство потерпевших, указав, что <Куницкий Р.С.1> не судим, отрицательных характеристик не имеет, совершил впервые преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ходатайство <ФИО2> и <ФИО3> поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.   По существу ходатайства <Куницкий Р.С.1> также пояснил, что возместил потерпевшим моральный вред и принес извинения.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела <Куницкий Р.С.1> трудоустроен, в течение длительного времени работает на одном предприятии, где характеризуется положительно, в 2013 году к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.  

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у <Куницкого Р.С.1> судимостей, иные данные о личности, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Уголовное дело по обвинению <Куницкого Р.С.1>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 139, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения <Куницкому Р.С.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.   

Вещественное доказательство: хранящийся при деле антенный кабель - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       Лубенец Н.В.