Решение по делу № 2-263/2020 от 15.05.2020

Дело <НОМЕР>

64MS0014-01-2020-000280-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием представителя истца - <ФИО4>,

представителя ответчика - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО6> к обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Жил Строй Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Новый Век», о возложении обязанности перерасчета задолженности платы за услуги по теплоснабжению, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец <ФИО6> обратился к мировому судье с иском, заявленным к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «<АДРЕС>, с учетом изменения требований, об обязании последнего в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> принадлежащего истцу на праве собственности, за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года на сумму в размере 39920 руб. 81 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 50 процентов от суммы присужденной судом, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов, связанных с уплатой комиссии банку в размере 150 руб.

Требования истец <ФИО6> в исковом заявлении, а его представитель <ФИО4> в судебном заседании мотивировали следующим: <ФИО6> с  <ДАТА2> на праве собственности принадлежит квартира <НОМЕР>, общей площадью 50 кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,               ул. <АДРЕС>, д.188. Ответчик - ООО «<АДРЕС> является поставщиком коммунальной услуги по теплоснабжению в отношении принадлежащего истцу жилого помещения.

По мнению истца и его представителя в течение трех лет ответчик производил неверные начисления платы за предоставленные коммунальные услуги, используя некорректные данные об общей площади жилого помещения, принадлежащего истцу, а именно площади в размере 57,7 кв.м., а также неверные сведения о количестве лиц зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении, а именно в количестве 4 человек, не учитывал данные индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, установленного в квартире истца, принятого в эксплуатацию ответчиком.

После обращения истца к ответчику, последним был произведен частичный перерасчет на сумму 4923 руб. 74 коп., при этом было отказано произвести перерасчет в полном размере за истребуемый истцом период. Таким образом, в виду вышеуказанных незаконных действий ответчика истцу произведены начисления в большем размере за предоставленные ему коммунальные услуги по теплоснабжению за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года, чем фактически были предоставлены, а именно на сумму в размере 39473 руб. 19 коп.

Принимавшая участие в судебном заседании представитель ответчика ООО «<АДРЕС> - <ФИО5>, в судебном заседании требования истца не признала по доводам, изложенным ею в возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении его требований, в том числе в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Истец - <ФИО6> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом о дате судебного заседания был извещен надлежаще. Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Жил Строй Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Новый Век», извещенные о дате и месте судебного заседания, в него не прибыли, о причинах своей неявки не уведомили, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело в их отсутствии.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 10 ст. 15 Федерального закона <ДАТА3> N 10-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, помимо отмеченного Федерального закона "О теплоснабжении", определены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ N 354 от <ДАТА4>

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону 64 АА <НОМЕР>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости), что истцу <ФИО6> в силу наследования по закону принадлежит квартира <НОМЕР>, общей площадью 50 кв.м., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 188.

Согласно справке от <ДАТА6> выданной <ФИО6> обществом с ограниченной ответственностью «Жил Строй Сервис», в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 188, с 03.0.32015 года по <ДАТА6> зарегистрированных лиц не числится.

Прибор учета теплоэнергии в данном жилом помещении установлен согласно акту приема прибора (узла) чета абонента и введен в эксплуатацию, что следует из акта приемки в эксплуатацию прибора учета горячей воды - <ДАТА7>

Указанное помещение, собственником которого является <ФИО6>, находится в многоквартирном жилом доме, в котором функционирует центральное отопление.

Исполнителем по предоставлению услуги по теплоснабжению на территории г. <АДРЕС> области, в том числе в спорный период, являлось ООО «Газпром теплоэнерго <АДРЕС> в настоящее время, переименованное в ООО «<АДРЕС>.

Многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, согласно протоколу <НОМЕР> общего собрания собственников многоквартирного дома, с <ДАТА8> находится в управлении ООО «Жил Строй Сервис». При этом как следует из данного протокола <НОМЕР>, договор с управляющей компанией ООО «Новый век» в связи с принятым решением по итогам голосования расторгнут.

В соответствии с вышеуказанным протоколом <НОМЕР>, собственники жилых помещений определили способ оплаты коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям (вопрос <НОМЕР>).

Представитель истца в судебном заседании указал, что размер платы за предоставленные коммунальные услуги подлежит перерасчету с учетом установленного количества проживающий в квартире лиц в количестве 1 человека и площади жилого помещения в размере 50 кв.м., а не исходя из количества проживающих лиц в количестве 4 человек и площади квартиры в размере 57,7 кв.м.

При этом как следует из представленного истцом уточненного расчета в спорный период с учетом неверного определения ответчиком количества лиц, проживающих в жилом помещении, собственником которого является истец и определения площади жилого помещения, ответчиком излишне предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в размере 39920 руб. 81 коп., из них: плата по строке «ГВС холодная вода» с мая по август 2016 года в размере 457 руб. 11 коп., по строке «ГВС теплоэнергия» за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года в размере 3821 руб. 26 коп., по строке «ОДС теплоэнергия» с октября 2016 года по октябрь 2018 года в размере 24124 руб. 36 коп. В судебном заседании установлено и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что ответчиком произведен перерасчет начисленной платы за поставленный коммунальные услуги за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года на сумму 4923 руб. 74 коп., с чем не согласен истец.

При этом как следует из счет-квитанций, за период с мая 2016 года по октябрь 2018 года истцу ответчиком выставлялись к оплате платежи, за потребленную тепловую энергию, в том числе с учетом состава семьи в количестве 4 чел., отапливаемой площади - 57.7 кв.м.

Как указала представитель ответчика, сведения о количестве лиц, проживающих в квартире принадлежащей истцу ими получены в результате  самостоятельного выявления <ДАТА9> лиц, фактически проживающих в жилом помещении, принадлежащем <ФИО6>, о чем составлен соответствующий акт; сведения о площади квартиры истца им переданы управляющей компанией УК «Новый век» <ДАТА10> (список квартиросъемщиков).

<ФИО6> <ДАТА11> обществу направлена претензия о перерасчете коммунальных ресурсов за спорный период.

Требования истца к теплоснабжающей организации в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, проверив расчет представленный истцом, судья признает его арифметически верным, поскольку периоды и размер начислений определены истцом с учетом условий публичного договора.

При этом мировой судья полагает что, поскольку истцу производились начисления платы, за коммунальные услуги исходя из большей площади жилого помещения, а также с учетом большего количества лиц, проживающих в жилом помещении, то у истца возникает право требование к ответчику о перерасчете излишне начисленной суммы по коммунальным платежам, поскольку исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования Правил <НОМЕР>, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, теплоснабжающая организация «<АДРЕС> должна проводить начисление платежей за коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить конечные потребители по установленным для них правилам.

Доводы ответчика о том, что правоустанавливающими документами, отражающими действительную площадь жилого помещения, являются сведения в виде списка квартиросъемщиков, представленного управляющей компанией мировым судей отклоняются. Вопреки указанным доводам, при оплате коммунальных услуг и содержания жилья, площадь жилого помещения принимается на основании правоустанавливающих документов, к которым относится свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Не принимает во внимание мировой судья и акт от <ДАТА9> установления ответчиком фактического проживания лиц в количестве 4 человек, поскольку полагает, что он с достоверностью не подтверждает проживание в квартире истца граждан в таком количестве в указанный истцом период, а именно с мая 2016 года по октябрь 2018 года. При этом как указано в ответе Управляющей компании «ЖилСтройСервис», такие работы по выявлению временно проживающий лиц, в период с мая 2016 года по октябрь 2018 года не проводились.

У учетом изложенного расчет представленный стороной ответчика, не может быть признан достоверным, в связи с чем, не принимается судом.

Между тем, ответчиком заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть 1 ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление <НОМЕР>) установлено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно пункту 15 Постановления <НОМЕР> истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании истец с заявленными требованиями обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ДАТА13> Таким образом, по требованиям истца о перерасчете платы по коммунальным платежам с мая 2016 года по ноябрь 2016 года, срок исковой давности пропущен, доказательств уважительности пропуска истцом указанного срока не представлено, а потому доводы ответчика в указанной части заслуживают внимания, в связи с чем, истцу надлежит отказать в указанной части его требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования <ФИО6> о перерасчете платы удовлетворены частично судьей, постольку имеются основания для взыскания с ответчика штрафа на основании Закона о защите прав потребителей в размере 18332 руб. 61 коп. (34665,22+2000/50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном Пленуме Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, по смыслу приведенных выше разъяснений, независимо от способа определения размера вознаграждения суд взыскивает судебные расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в суде, руководствуясь критериями определения разумных пределов судебных расходов

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА17>, приходной кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму 10 000 руб. и комиссии банка 150 руб.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд признает разумными расходы на представителя в размере 8813 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку несение расходов по оплате комиссии банковской организации в размере 150 руб. за оказанную банковскую услуг о переводе денежных средств по договору оказания юридических услуг, было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому данные требования истца с учетом частичного удовлетворения основного требования истца подлежат возмещению ответчиком в размере 130 руб. 25 коп. (34665,22 (сумма удовлетворенных требований) х 150 (размер затрат по оплате комиссии) : 39920, 81 (сумма заявленных требований).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района <АДРЕС> области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1539 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>  произвести перерасчет платы за поставленные коммунальные услуги по теплоснабжению по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область,                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> принадлежащего <ФИО6>, за период с декабря 2016 года по октябрь 2018 года на сумму в размере 34665 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> в пользу <ФИО6> компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдения требований потребителя в размере 18332 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8813 руб. 75 коп., расходы, связанные с уплатой комиссии банку в размере 130 руб. 25 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> в доход Балаковского муниципального района <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 1539 руб. 96 коп.

Разъяснить право лицам, участвующим в деле, их представителям подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Данное заявление может быть подано мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца с момента принятия мировым судьёй решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА19>

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

<ФИО6>

ул. <АДРЕС>, кв. 113,

г. <АДРЕС> область

<ФИО4>

ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область

ООО «<АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д.159Б, г. <АДРЕС> область

Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Строй Сервис»

ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область

Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век»

ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область

Направляю для сведения копию мотивированного решения мирового судьи судебного участка                <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО6> к ООО «<АДРЕС>, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Жил Строй Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Новый Век», о возложении обязанности перерасчета задолженности платы за услуги по теплоснабжению, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Приложение: на 1 л. в 1экз. в каждый адрес.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

62-44-96

<ФИО6>

ул. <АДРЕС>, кв. 113,

г. <АДРЕС> область

<ФИО4>

ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область

ООО «<АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, д.159Б, г. <АДРЕС> область

Обществу с ограниченной ответственностью «Жил Строй Сервис»

ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область

Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век»

ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область

Направляю для сведения копию мотивированного решения мирового судьи судебного участка                <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО6> к ООО «<АДРЕС>, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Жил Строй Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Новый Век», о возложении обязанности перерасчета задолженности платы за услуги по теплоснабжению, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Приложение: на 1 л. в 1экз. в каждый адрес.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

62-44-96