Решение по делу № 2-25/2012 от 08.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г.                                                                                                  с. Шигоны

            Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение <НОМЕР> (далее,- Банк) к Пупениной <ФИО1> досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Банк обратился в суд с иском, указывая, что <ДАТА> между Банком и Пупениной был заключен кредитный договор <НОМЕР> на предоставление Пупениной кредита на неотложные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок 48 месяцев13 г. на недвижимость, с уплатой 21% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3. кредитного договора Пупенина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного  месяца, а также одновременно с погашением кредита. Однако Пупенина систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты  за пользование кредитом. Пупениной было направлено требование от <ДАТА> о досрочном погашении задолженности, которое Пупениной исполнено не было. В силу ст. 330 ГК РФ, а также п. 3.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.   По состоянию на <ДАТА> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойка за просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - просроченный основной долг.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

            В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Ответчик Пупенина О.В., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не известив о причинах неявки, и не ходатайствовала  об отложении дела. В связи с этим, и согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в заочном порядке.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению мирового судьи истцом представлено достаточно доказательств в обосновании своих требований.

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Данные требования закона отражены в п.1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>.

   В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования закона отражены в п. 4.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>.

В соответствии со ст. 330. ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика неустойку, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Данные требования закона отражены в п.3.4. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

            В обоснование своих требований истцом представлены и изучены судом письменные доказательства: кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>;  заявлением-анкетой Заемщика; решением Банка о предоставлении кредита; расчет задолженности; движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; движение просроченного  и неустойки за просрочку основного долга; движением основного долга и срочных процентов; требование Банка от <ДАТА> о принятии решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту; заключение; платежное поручение об уплате госпошлины.

            Указанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточными и взаимосвязанными для принятия решения. 

            При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств уплаты денежных средств за пользование кредитом либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

            На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  необходимо также взыскать в пользу Банка понесенные им расходы  по уплате госпошлины.

            Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Пупениной <ФИО2> пользу ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: