Решение по делу № 1-10/2021 от 23.06.2021

Дело № 1-10/2021 г.

УИД 05MS0065-01-2021-000560-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года РД, г. Кизляр<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан Силина К.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД, при секретаре судебного заседания Колтуновой М.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД БогатыревойС.А., потерпевшего  - <ФИО1>, подсудимого Гаджиева К.Б., защиты в лице адвоката Джамалудинова К.Р., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гаджиева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев К.Б. виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени  с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, военнослужащие отделения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> техник группы материально-технического обеспечения <ФИО3>, <ДАТА5> рождения и радист труппы дежурной службы специальной связи и технических средств охраны границ <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, одетые в соответствующее форменное обмундирование, согласно выписке из книги  пограничной деятельности <НОМЕР> том <НОМЕР> отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> из раздела 3в на <ДАТА4> в составе пограничного наряда «секрет», находились при исполнении возложенных на них законом должностных обязанностей по охране государственной границы и осуществлению оперативно-служебной деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными актами, приказами, распоряжениями и поручениями прямых начальников, а именно в районе с. Крайновка Кизлярского района Республики Дагестан.

Во время исполнения пограничной деятельности, в указанный период времени, в районе «Крайновского пляжа», расположенного вблизи с. Крайновка Кизлярского района Республики Дагестан, пограничным нарядом «Секрет» в составе <ФИО1> и <ФИО4> за совершение административных правонарушений был задержан <ФИО5>, после чего сотрудниками пограничного управления  об этом было доложено государственному инспектору Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов в отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, в должностные обязанности которого входит организация и осуществление, в пределах своей компетенции, рассмотрения дел об административных правонарушениях, отнесенных к ведению пограничных органов, который незамедлительно выехал на место задержания <ФИО5> для составления административного материала в отношении последнего за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.<НОМЕР> КоАП РФ и ст.<НОМЕР> КоАП РФ.

Впоследствии, примерно в 19 часов 20 минут, к месту задержания <ФИО5> на транспортном средстве марки «Нива» прибыл Гаджиев К.Б. с целью поинтересоваться о происходящем. В этот момент представителем власти - военнослужащим <ФИО1> в соответствии со ст.30 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской федерации» и приказом ФСБ России от 02 марта 2006 года № 82 «О пределах пограничной зоны на территории Республики Дагестан» <ФИО7> были выдвинуты законные требования  о представлении документов, удостоверяющих его личность. На законные требования <ФИО1> Гаджиев К.Б. стал реагировать агрессивно и отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность. Продолжая  свои противоправные действия, Гаджиев К.Б., недовольный действиями сотрудника пограничного управления <ФИО1>, ввиду внезапно возникшего у него умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, , действуя умышленно, осознавая, что <ФИО1> является при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в соответствующее форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета представителя органа государственной власти, и желая этого, в присутствии посторонних граждан, среди которых были <ФИО5> и <ФИО8>, публично оскорбил <ФИО1>, высказав в его адрес нецензурные слова, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 23 марта 2021 года, являются унизительными и выражены матерно (нецензурной, обсценной) и грубой вульгарно-просторечной лексикой, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа государственной власти, дискредитируя звание  представителя органа государственной власти, ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство, причинив тем самым <ФИО1> моральный вред.  

Подсудимый  Гаджиев К.Б.  с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Гаджиев К.Б. в присутствии защитника - адвоката Джамалудинова К.Р., признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему
обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и
его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.  

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна на рассмотрение уголовного дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.      

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФподсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.319 УК РФ  не предусматривает наказания в   виде  лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Гаджиева К.Б. в инкриминируемых ему деяниях, установленной и доказанной.

Действия подсудимого Гаджиева К.Б., выразившиеся в  публичном оскорблении представителя власти - военнослужащего <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, образуют состав преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что Гаджиев К.Б. не судим, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаджиеву К.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и  п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» являются заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих Гаджиеву К.Б. в соответствии со ст.63 УК РФ наказание,  по делу не установлено.

 При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Гаджиев К.Б. совершил  преступления небольшой тяжести.

            Санкция ст.319 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что наказание в виде штрафа в доход государства, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В этой связи, вещественное доказательство: электронный носитель информации - компакт-диск с видеозаписью (л.д. 81), подлежит  хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении Гаджиева К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступления приговора в законную силу.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л./с 04031А58650) ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РД Банка России  г.Махачкала, КБК 41711621010016000140.

Вещественное доказательство по делу: электронный носитель информации - компакт-диск с видеозаписью (л.д.81) хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Гаджиева <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.З17 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильности применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

         Мировой судья                                                                          К.Н.Силина